Home
Forum neu
Forum BBKR
Begriffserklärungen Syngrammata
Lehre
auf Youtube
Mal3.16 Website
Neben der Schrift
Fakten zur Bibel
Youtube komplett
Übersicht
Comma Johanneum Mario Wahnschaffe
|
1.890 Aufrufe 26.03.2020 „Comma Johanneum“ im 1. Johannesbrief eine
Fälschung?
1.
Muslime: Die Bibel ist eine
Einzige Fälschung, weil immer wieder Fälschungen in sie hineingekommen
sind! Wir werden uns heute mit einer Fälschung, „Comma Johanneum“
beschäftigen. Eine Randnotiz aus dem 4.Jh., die erst im 15.Jh. in ein
Manuskript gefälscht wurde und seit 1522 Teil des Textus Receptus in der
griechisch – lateinischen Übersetzung des NT von Erasmus von Rotterdam.
Mittlerweile haben Textkritiker längst nachgewiesen, dass das „Comma
Johanneum“ eine Textfälschung ist und so gibt es das C.J. in keiner
deutschen Bibel mehr, außer einer. Dennoch ist das C.J. über
Jahrhunderte von der Reformation die meist umkämpfte Stelle zwischen
Muslimen und Christen Aber auch zwischen Christen und Christen Bis
heute.
2.
Muslime sagen zu mir: Mario: Der Qur’an braucht keine Textkritik, da es nur eine Version des Qur’an gibt seit Jahrhunderten und überall auf der Welt. Im Neuen Testament haben ihr 5000 verschiedene Manuskripte mit 150.000 Abweichungen! Westcott und Hort schreiben in ihrer Griechischen Bibelausgabe mit kritischen Apparat, dass nur ein Bruchteil eines Tausendstel (weniger als 100 Stellen) wesentliche Unterschiede darstellen. (Fragen an die Bibel, Mario Wahnschaffe S.116) Da wir aber in den ersten 1000 Jahren nach Christus 5000 Abschriften, zum Teil sehr alte Abschriften besitzen, können wir anhand der Textkritik ihre ursprüngliche Bedeutung wieder herstellen. Ja, das ist mühsam, aber wissenschaftlich fundiert. Tatsächlich sieht es da bei der Übertragung des Qur’an anders aus. Und das hat einen Grund: Anas ibn Malik berichtet im Sahih Bukari Band 6, Buch 61, Nr.510, dass der große 3.Kalif Uthman ibn Affan alle variierenden Versionen des Qur’ans hat verbrennen lassen nachdem er Zaid bin Thabit beauftragt hatte einen einheitlichen Qur’an anzufertigen, dessen Version wir heute haben. Davor gab es unterschiedliche Varianten der Qur’ane: Ubaiy ibn Ka’b – Sekretär des Propheten Mohammed, schrieb die Offenbarungen des Propheten auf. Seine Qur’an Aufzeichnungen (Verbreitung: Damaskus) wichen von der von Uthman ab und wurden verbrannt. Abdallahibn Mas’ud Gefährte des Mohammad stellte einen Qur’an zusammen (Verbreitung: Basra) und ließ bewusst die erste Sure al Fatiha aus. Er weigerte sich zunächst seine Version an Uthman zur Verbrennung auszuliefern. Abu Musa ibn Qais al-Asch’ari Weggefährte Mohammads und wichtiger Heerführer. Eigene Qur’an Tradition begründet mit eigenen Qur’an Codex – Lubab al Qulub Glich seinen Qur’antext an den von Uthman an. Uthman verbrannte alle anderen Varianten. Er ordnete auch die Reihenfolge der Suren. Eine Textkritik im Qur’an gibt es nicht, weil Uthman alle Varianten verbrannte. 2. Das „Comma Johanneum“ 2.1. Was ist das Comma Johanneum? Folie von 1.Johannesbrief 5:7,8 2.2. Fakten zum „Comma Johanneum“ Das „Comma Johanneum“ ist NICHT vorhanden: - In keiner Griechischen Unzial Schriften Majuskeln 2.-9. J.H. - In keiner Griechischen Minuskel Schrift 9.-16. J.H. – vor dem 15.J.H . - Überhaupt keine Handschrift oder Übersetzung der ersten 400 Jahre - Älteste Handschriften der Lateinischen Vulgata 382 durch Hieronymus haben es nicht - Kein griechischer Kirchenvater zitiert es, auch nicht um die Dreieinheit zu beweisen - Erasmus von Rotterdam hatte es nicht in der 1. Auflage 1516 und 2. Auflage 1519 „Novum Testamentum“ Korrektur des Vortrags!!!: Die Polyglotte des Erasmus war in Griechisch! und Lateinisch. - Luther hatte es nicht in seinen ersten Auflagen 1522 - Es ist in keiner deutschen Übersetzung der Bibel, außer der Schlachter 2000; King James und La Buona Novella Bibel von Luther Das „Comma Johanneum“ ist vorhanden: - Erstes Zitat im „Liber Apologeticus“ Paulus Orosius 410 Anti Pelagianer Auslegung von 1.Joh.5:7,8 - Im 5. Jh. kam es in die Alt Lateinische Bibel Vetus Latina (4.-5. Jh.) - Hieronymus nahm es aber noch nicht in die Vulgata. Erst 1592 Clementina Text. Nova Vulgata 2007 wieder raus! - MS 88, 221, 429, 635 Randnotiz im griech. Bibelmanuskript 11., 12. Und 17. Jh. Gregory - MS 629, 918, 2318 im Text eingefügt 15.-16.Jh. wobei MS 61 Codex Monfortii 1520 eine extra Fälschung von Fr.Bruder Froy für Erasmus war für die 3. Auflage 1522 - 1897 Papst Leo der XIII verteidigt C.J. / 1927 kritisieren kath. Gelehrte das C.J. Einheitsübersetzung 2016 hat es nicht. - Luther nahm zwar zu Lebzeiten das C.J. nicht in seinen Text, aber nach seinem Tod fügte es sein Frankfurter Buchdrucker in den Luthertext ein. Erst 1912 kam es wieder heraus. Comma Johanneum eine Fälschung? - Mario
Wahnschaffe 1.890 Aufrufe 26.03.2020 „Comma Johanneum“ im 1. Johannesbrief eine
Fälschung? Antworten Transkript 0:00 hallo mein name ist mario und wir lieben 0:02 es ist eine leidenschaft für uns videos 0:04 zu produzieren mit dem thema die 0:06 schwierigsten fragen an die bibel und 0:09 heute haben wir wirklich eine ganz 0:11 schwierige frage wie lautet das 0:14 sogenannte koma johanneum einer später 0:18 einfügung des 15 16 jahrhunderts in das 0:21 neue testament in den ersten johannes 0:24 brief übersetzt heißt komma johanneum 0:28 abschnitt komma heißt abschnitt joanneum 0:31 mit der johann abschnitt aber bevor wir 0:36 überhaupt noch weiter erklären was das 0:38 komma joanneum bedeutet und wie ist da 0:41 überhaupt rein gekommen ist und die 0:42 bibel möchte ich besonders wird man 0:45 muslimischen freunden über ein wort 0:48 nachdenken das heißt textkritik 0:51 textkritik ist erstmal überhaupt nicht 0:53 positiv weil kritik überhaupt wer möchte 0:58 schon seine heiliges buch kritisieren 1:00 meine muslimischen brawn sagt immer hell 1:03 mario wir brauchen keine textkritik die 1:06 textkritik des is des korans ist unnötig 1:11 wir haben nämlich schon eine perfekte 1:13 version die ist damals zusammengestellt 1:16 wurden von dem kalifen an dem großen das 1:21 war gut man eben auf 653 ja damals einen 1:27 schriftgelehrten seit bint abi 1:30 beauftragt eine version des korans 1:33 herzustellen und die gilt bis heute du 1:35 kannst gehen welches jahrhundert du 1:38 willst in je in welche stadt der welt 1:41 heute da ist überall die gleiche version 1:44 schon komplizierter wird es wenn wir das 1:47 neue testament betrachten da wird schon 1:50 allein kompliziert das neue testament 1:52 besteht nicht nur aus einem buch sondern 1:54 aus 27 mit acht verschiedenen autoren 1:57 den evangelisten paulus und petrus und 2:02 wie sie alle heißen 2:03 das neue testament ist im ersten 2:06 jahrhundert verfasst und es gibt davon 2:09 5000 kopien in den ersten 9 100 jahren 2:13 bis 1000 nach christus und dieser 5000 2:16 kopien haben noch unterschiedlichkeiten 2:20 untereinander das sind gezählt circa 150 2:25 tausend meine güte christen kriegen 2:28 herzinfarkt wenn sie das erste mal hören 2:31 meine bibel hat 100 550.000 varianten 2:35 aber ich will auch so was tolles haben 2:37 wir den koran wo es nur eine version 2:39 gibt aber ich möchte dich bekannt machen 2:45 mit einem sehr genialen buch es ist von 2:48 einem der genannten text kritiker die 2:51 wir kennen von nestlé unv roland nestern 2:56 kurzform das novum testament um geräte 3:00 es ist ein sogenannter griechischer text 3:04 aber mit einem kritischen apparat das 3:08 heißt auf deutsch mal ein bisschen 3:10 laienhaft erklärt das sind alle 5000 3:15 abschriften der erst 900 jahre nach dem 3:18 neuen testament zusammen geblendet in 3:21 ein gutes deswegen haben wir nicht 5000 3:24 bücher sondern eins und dort sind diese 3:28 ganzen varianten diese 155000 zusammen 3:32 geblendet wo man sie miteinander 3:33 vergleichen kann vor westerland gab es 3:37 auch zwei geniale text kritiker sie 3:40 waren engländer und hießen us court und 3:43 court 3:44 sie haben gesagt die 150000 varianten 3:48 nur ein ganz ganz ganz ganz ganz ganz 3:51 geringer teil davon sind sinn 3:55 verschiedenheiten die anderen der 3:57 großteil sind da fehlt man punkt oder 4:00 ein komma oder in doppelter buchstabe 4:03 dinge die man fast übersieht und ganz 4:06 leicht erklären kann 4:07 diese sind verschiedenheiten sind 4:11 vielleicht höchstens 50 mit einer wollen 4:14 uns heute 4:14 mit dem so genannten johannesen 4:17 abschnitt dem komma johanneum eine 4:20 einführung nun ein anderer text kritiker 4:25 sein name ist bruce metzger sagt warum 4:29 er diese 155 varianten gar nicht so 4:33 schlimm findet er hat sein ganzes leben 4:36 eingesetzt für das studium und die 4:40 kritik des griechischen texte des neuen 4:42 testaments 4:43 er vergleicht das mit anderen antiken 4:47 werken so zum beispiel dem 4:49 geschichtsschreiber tacitus er schreibt 4:52 die annalen 110 von diesem werk haben 4:56 wir nur eine späte kopie im neunten 5:00 jahrhundert wir wissen heute nicht ist 5:02 dieses werk gefälscht oder nicht weil 5:05 wir haben nur eine kopie neuen testament 5:07 ist das völlig anders da kann es sein 5:09 dass vielleicht eine oder zwei versionen 5:12 unterschiedlich sind aber wir haben viel 5:17 1998 andere versionen wo wir das dann 5:20 nach forschen können was die 5:22 ursprünglichste und wahrscheinlichste 5:24 version war ähnlich der die junge brief 5:27 geschrieben 120 werten an eine späte 5:31 kopie die lag in straßburg in einer woge 5:34 museum bis 1870 land wurde diese boot 5:38 beschossen um mit kanonen und leider sei 5:42 das ganze die ganze burg abgebrannt 5:45 mitsamt dieser kopie wir bis heute gar 5:48 nicht mehr ob der die briefe eine 5:50 fälschung ist oder war 5:51 im gegensatz zum neuen testament dort 5:55 haben wir 5000 abschriften viele papyri 6:01 ganz alte schriftstücke die wir in der 6:05 ägyptischen wüste zum teil gefunden 6:06 haben die vielleicht nur 100 jahre älter 6:10 sind als die originale 6:13 im ersten jahrhundert wäre das noch mal 6:17 nachlesen will ich habe auch hier eine 6:20 kleine 6:23 tabelle gebastelt in meinem neuen buch 6:26 mit skeptikern im gespräch auf der seite 6:29 101 nochmal die qualität der 6:31 überlieferung vom neuen testament zum 6:33 bello gallico von julius cäsar und zu 6:36 dem werk von titus livius kannst du ganz 6:40 leicht bestellen unter www mario 6:42 wahnschaffe punkt.de wäre das buch von 6:46 bruce metzger lesen will sehr schwer 6:48 aber sehr gut der texte des neuen 6:50 testaments kann ich nur empfehlen 6:54 kommen wir noch mal zurück mit unseren 6:56 muslimischen freunden zu dem wort 7:00 textkritik im koran 7:03 meine freunde haben recht tatsächlich 7:05 brauchen wir keinen text kritik weil es 7:07 gibt nur eine version von othman 7:09 tatsächlich ist und man nicht der 7:11 schreiber des korans sondern mohammed 7:15 rezitiert den koran und sein schreiber 7:19 und sekretär abu bakr schreibt die 7:23 nieder das war ungefähr 620 bis 630 7:27 deutlich vor der version von othman 7:32 tatsächlich gab es in dieser 7:34 zwischenzeit verschiedene versionen des 7:38 koran die auch nicht besonders gleich 7:42 waren sondern sich unterschieden da war 7:45 die version von you babe und gab aus ihm 7:49 verbreitet im raum damaskus abdallah 7:52 eben massud in verbreitet im bereich 7:56 basra und abo muss eben kais al saadi 8:01 verbreitet im raum homs diese drei 8:07 versionen war nicht eins mit der version 8:11 von und man und es entstand ein streit 8:14 in der familie der muslime der 8:16 sogenannten oma und es wurde berichtet 8:18 dem kalif und mal eben eher befallen 8:25 einer anderen version zu ihm gebracht 8:27 wurden und hat dann seid ebenthal ich 8:33 dann beauftragt eine version 8:35 herzustellen alle anderen versionen 8:37 wurden verbrannt nur abdallah hat sich 8:42 gewehrt dagegen dass seine version 8:44 verbrannt wurde 8:45 das heißt wir haben keine textkritik im 8:48 koran weil wir nichts zu kritisieren 8:50 haben alle anderen abweichenden 8:53 versionen sind verbrannt wer dieses 8:57 diese geschichte nachlesen möchte in den 9:00 h diesen hier schon mal die quelle 9:03 boukari band 6 buch 61 hat dies nummer 9:08 510 kannst du im internet nachlesen oder 9:11 auch in meinem buch mit muslimen im 9:14 gespräch auf der seite 111 bis 112 9:19 kommen wir jetzt zum kummer johanni wir 9:23 haben es schon übersetzt es ist 9:25 lateinisch und heißt johanna abschnitt 9:29 ich habe euch nochmal dem die einfügung 9:34 des japanischen abschnitts oder communio 9:37 allee um hier fett markiert die 9:41 ursprünglichen verse wir finden sie im 9:44 ersten johannes brief gaben 5 7 und 8 9:49 lautet drei sind es die zeugnis ablegen 9:53 im himmel und dann geht es eigentlich im 9:58 original weiter hier unten in vers 8 der 10:02 geist das wasser und das blut und diese 10:06 3001 das ist die ursprüngliche stelle 10:09 die nicht festgeschrieben sind fetten 10:12 buchstaben lesen wir den jurassischen 10:14 abschnitt die einfügung aus dem 15 16 10:18 jahrhundert und die lautet im himmel der 10:21 vater das wort das war jesus sein und 10:26 der heilige geist und diese drei sind 1 10:30 und 3 sind es die zeugnis geben auf den 10:34 das heißt dieser abschnitt wie spüre 10:36 schon hat zum thema die drei aigner 10:40 deswegen war auch dieser abschnitt über 10:43 jahrhunderte seit der reformation zum 10:45 teil auf bis heute zwischen christen 10:48 muslimen zwischen christen und christen 10:50 auch so umstritten weil es ging im 10:53 hintergrund um die lehre der drei 10:56 einheit kommt aber zurück zu den fakten 11:00 die fakten sprechen eine sehr einfache 11:03 eine sehr klare sprache dass das kupfer 11:08 johanneum eine einfügung des 11:11 ursprünglich war es eine interpretation 11:16 von paulus brosius im jahre 410 in 11:22 seinem apologet ischen buch libere 11:26 apologetik das war also noch kein 11:28 einfügung brosius hat die bibel da nicht 11:32 gefälscht und hat einfach eine 11:34 interpretation des ursprünglichen textes 11:37 dem wir eben gelesen haben geschrieben 11:40 tatsächlich haben dann kopisten also 11:44 leute die die bibel kopiert haben oder 11:46 übersetzer wie zum beispiel ein 11:49 lateinischer übersetzung der die weko 11:52 slatina übersetzt hat im vierten fünften 11:55 jahrhundert diese interpretation des oro 11:59 seos eingefügt in den text was aber 12:06 hieronymus der kurze zeit später nämlich 12:10 382 die wohl gata verfasst hat sie ist 12:14 eine spätere lateinische übersetzung die 12:19 sich unterscheidet von der weth slatina 12:21 hat lustigerweise das kommando an ihm 12:25 also in den jurassischen abschnitt nicht 12:27 hineingenommen in seine version erst 12:32 1592 wurde von 12:35 leuten die später gelebt haben die das 12:39 komma joanneum eingefügt in die wolga 12:43 und dann in der nova de gaia ich habe 12:47 hier zum beispiel einen overall kater 12:49 die ist herausgekommen im jahre 2007 12:55 die ist hier nicht mehr vorhanden ich 13:00 versuche sie mal zu zeigen und hoffe 13:01 dass das nicht zu sehr blenden und da 13:04 können wir es sehen in alle die 13:07 lateinisch lesen können ist das komma 13:10 joanneum nicht drin 13:13 auch in einem katholischen bibel die wir 13:16 heute haben ist das kommando ernährung 13:18 nicht vorhanden 13:20 die reise mit dem jura nation abschnitt 13:24 geht dann weiter sehr viel später 13:26 zwölfte 17 jahrhundert gibt es viele 13:29 manuskripte hier sind ihre nummern 13:32 aufgezeichnet und die den griechischen 13:35 text also den ursprünglichen text von 13:38 erster johannes 5er sieben und acht im 13:41 text zeigen und als randnotiz dass 13:46 kummer joanneum von oro sie uns an den 13:50 rand geschrieben haben erst später noch 13:53 im 15 16 jahrhundert gibt es in diesen 13:56 treiben manuskripten die nummern habe 13:58 ich hier aufgeschrieben die einfügung in 14:01 den text wenn man so will 14:03 die hinzufügung in den text der 14:07 allererste geniale text kritiker haben 14:10 wir vielleicht schon mal gehört war 14:12 erasmus von rotterdam 14:14 er nahm sieben minderwertige griechische 14:19 abschriften und hat daraus ein 14:23 polyglotter hergestellt eine polyglotte 14:25 ist ein mehrsprachiges buch eine seite 14:30 war 14:31 hebräisch die andere seite war 14:34 lateinisch und hat aus diesen sieben 14:38 manuskripten wo übrigens nicht das 14:41 kommando an ihm drin war hat er das 14:44 novum testamente meditiert von der 14:48 ersten auflagen sind aus den jahren 1516 14:54 1519 ohne komma johanneum 14:57 das missfiel katholischen kirche und 15:01 nahm ihm sehr stark unter druck gesetzt 15:03 und wollten ihn zwingen das komma 15:05 joanneum in seinem testament um 15:08 aufzunehmen er hat dann gesagt im trotz 15:12 wenn er irgend eine griechische 15:14 abschrift fände das komma joanneum drin 15:18 wäre würde er es rein hier sehen wir 15:22 eine grafik von beach street auch ein 15:26 sehr begnadeter text kritiker er hat 15:32 hier markiert die wir verschiedenen text 15:36 familien den alexander rheinischen text 15:39 typ den östlichen den westlichen text 15:41 typ nach der revidierung von lukrieren 15:44 von antiochien die mehrheits text im 15:47 byzantinischen text in der ersten zeit 15:50 2009 das jahrhundert haben wir die 15:52 sogenannte malus keilschrift vielleicht 15:55 schon mal gesehen griechische 15:57 großbuchstaben aneinandergereiht sie 16:00 wurde dann im neunten jahrhundert 16:01 abgelöst durch die - in schrift und ist 16:06 vor am meisten zu finden 16:11 im witz am klinischen reichs text oder 16:14 mehrheits text in keinem griechische 16:19 abschrift finden wir dass kuranyi um so 16:23 ist es einfach in den ersten 400 jahren 16:26 finden wir keinen kirchenvater der das 16:29 format joanneum zitiert wie auch weil es 16:32 war ein kleiner griechische abschrift zu 16:34 finden nur hier die ausnahme die wir ihm 16:37 schon zitiert haben 16:39 hier sind die latein 16:40 in schriften die vitus latina hier in 16:44 lila markiert hier sind übrigens alle 16:49 schriften in jeder markiert wo das 16:52 komponieren drin ist aber auch in ronny 16:55 muss hat es nicht genommen er hat 16:57 durchschaut ist es nicht im 16:59 ursprünglichen text kommen wir wieder 17:03 zurück zur rasmus der sagt hey wenn ich 17:06 eine griechische abschrift ich meine hat 17:08 er nur 7 17:09 es gibt hohen noten hunderte und heute 17:13 wissen wir er hatte recht es gibt keine 17:15 griechische abschrift also was hat die 17:17 katholische kirche macht sie hat ein 17:20 franziskaner mönch wo haben sie 17:24 beauftragt ein griechisches manuskript 17:28 anzufertigen und das war das so genannte 17:34 kodex monroe vor ort.de das manuskript 17:42 nummer 61 das war eine fälschung aus dem 17:45 jahr 1520 also in der zeit wo erasmus 17:47 lebte und haben das präsentiert um ihn 17:51 zu überzeugen bitte nimm das komma 17:54 johanneum in deinen text in das neue 17:57 testament und er hatte sein gemacht 18:02 nicht weil er überzeugt war sondern weil 18:04 sie ihn so unter druck gesetzt haben es 18:06 finger in einer randnotiz und seine 18:08 dritte auflage wohl das dann wirklich 18:10 rein genommen hat hat er geschrieben ich 18:12 glaube es ist heldt schon luther aber 18:16 als er entführt wurde zur wartburg und 18:19 dort seine luther bibel übersetzt hat 18:22 hatte eine version von erasmus in seinem 18:26 rucksack aber nicht die dritte wo das 18:29 komma joanneum drin war sondern die 18:31 zweite von 1519 522 kommt die erste 18:37 luther 18:38 will raus und sie ist ohne alle 18:43 versionen die wir haben zu luthers 18:46 lebzeiten sind ohne komma joanneum weil 18:49 luther es ganz klar durchschaut hat 18:51 essen gehört nicht zum ursprünglichen 18:53 text erst 15 81 hat der buchdrucker in 19:00 frankfurt von luther das kommunion eumm 19:03 eingefügt ich meine wir kennen noch 19:06 nicht mal seinen namen und eingefügt so 19:11 blieb es hunderte von jahren in der 19:13 luther bibel ich habe hier noch einen 19:16 der eine sehr alte luther bibel von 19:19 meiner großtante aus dem jahr 1825 19:22 tatsächliches hier noch das komma 19:24 johanneum drin hunderte von jahren war 19:28 es hier vorhanden und dann 1912 in den 19:33 modernen luther übersetzung ist es dann 19:35 raus geflogen 19:37 tatsächlich ist in keiner deutschen 19:42 bibelübersetzung dass kummer joanneum 19:44 vorhanden 19:45 wahrscheinlich wusste wovon wir heute 19:48 sprechen nur in einer bibel übersetzung 19:53 und wir nennen sie die sogenannte 19:58 schlachter bibel ich habe hier eine 20:00 schlachter bibel aus dem jahr 2000 und 20:04 hier sehen wir das kommando an e.on im 20:08 text eingefügt interessanterweise john 20:12 major kommentiert diesen text und hier 20:16 in seinem kommentar ist genau der 20:19 gleiche inhalt von meinem video er ist 20:23 genau der gleichen meinung 20:24 wie ich auch seine einführung aus dem 15 20:28 16 20:29 jahrhundert hier haben wir übrigens 20:31 einen texus rezeptes und auch mit dem 20:36 komma joanneum hier gekennzeichnet der 20:39 text des rezeptes baute sich auf den 20:43 text von erasmus und haben wir ja gerade 20:48 festgestellt dass dieser manipuliert 20:52 wurde der text des rezeptes ist für 20:54 viele konfessionen viele christliche 20:57 konfession sehr sehr wichtig und 21:00 unterscheidet sich von dem kritischen 21:03 texten islam nächste asa sehr viel 21:07 ältere manuskripte mit einbezieht sowie 21:12 den codex sinaiticus gefunden in einer 21:15 mülltonne in im kloster am fuße des berg 21:22 sinai von tischendorf oder kodex vatikan 21:25 wir haben heute eine fülle von texten 21:30 wonach wir sehr klar solche text 21:35 veränderungen wie kommunion er 21:37 nachweisen können und sehen können die 21:40 bibel ist das best überlieferte buch der 21:43 antike sowie auch beruf metzger es sagt 21:48 wie gesagt heute haben wir nur noch die 21:51 schlachter übersetzung deutschsprachigen 21:53 raum und für viele protestanten in 21:56 england ist der text des rezeptors auch 21:59 eine heilige schrift so auch bis heute 22:03 die holy bible oder king james carville 22:08 dort ist auch das komme johanneum noch 22:12 vorhang und so will ich diesen vortrag 22:19 abschließen 22:21 der text wurde deswegen bis heute so 22:24 hart umkämpft weil man glaubt dass man 22:27 durch das den julianischen abschnitt das 22:30 kommando 22:31 die drei einheit beweisen könne nun ich 22:35 finde das gar nicht weil ich finde auch 22:38 biblisch ist der text nicht korrekt 22:41 heißt es nämlich wenn man das kommende 22:44 joanneum noch mal studiert die drei sind 22:47 es die zeugen ableger zeugnis ablegen im 22:52 himmel der vater das overather so jesus 22:54 rhein und der eine kriegt man ich finde 22:57 das theologisch nicht korrekt weil unser 23:00 gott ist nicht drei gar nicht drei 23:02 götter werden einen gott karl barth 23:06 erklärte es nochmal so genial in seiner 23:09 doku matic der 3 1 hat unser gott ist 23:13 ein gott in drei verschiedenen 23:16 dimensionen und er sagt science weise 23:19 gott der vater unsichtbar gott der sohn 23:23 offenbar gott der heilige geist wirksam 23:26 auf der erde in der heutigen zeit und 23:32 gott hat ja uns geschaffenen seinem 23:35 ebenbild auch wir sind eine 3 einer 23:39 diesen ein mensch und hinterteil 23:42 dimension und auch im 3 als 1 weisen 23:46 unser körper und seele und unser geist 23:50 nun das heißt auch im johannes brief 23:53 gott ist liebe ist nicht nur lieb er ist 23:58 nicht nur der der liebt er ist liebe da 24:02 gott ewig ist ist die liebe auch ewig 24:06 nun auch lange ewigkeiten bevor gott 24:09 angefangen hat den menschen zu leben und 24:12 zu lieben uns zu retten bevor uns 24:15 gestellt nachdem wir uns geschaffen hat 24:17 nun das heißt also die liebe war schon 24:20 existent bevor wir überhaupt waren und 24:25 die drei einheit ist ein bild auf die 24:28 zirkulierende liebe respekt bieten der 24:34 die ihnen gott herrscht der vater den 24:37 sohn der sohn ehrt den vater bei der 24:39 ehren 24:40 heiligen geist dass das dieses bild der 24:44 gemeinsam ehrerbietung einer ehrt den 24:49 anderen höher als sich selbst so ist 24:53 eigentlich das idealbild von dem inneren 24:55 frieden dass auch in unserer drei 24:58 einheit körper seele geist eine innere 25:01 ein innerer respekt und ehrerbietung ist 25:04 was du das mal meine seele ehrt den 25:07 körper und macht keine ungesunden 25:12 entscheidung nicht störe mein körper 25:14 nicht durch drogen oder durch andere und 25:18 weise entscheidungen wie ich mein körper 25:21 ernähre auch mein körper und meine seele 25:26 mein geisel nimmt rücksicht auf auch die 25:30 die spirituelle ebene dass das mein 25:33 körper sich unterordnet dem wort gottes 25:36 heilig lebt stieß und dann kommen wir zu 25:39 diesem wirklichen frieden und dann 25:41 werden wir auch gott ähnlich 25:44 und das ist leider nicht möglich weil in 25:47 unserem leben herrscht die sünde die 25:49 sünde hat uns entfremdet von gott von 25:52 der unsere bestimmung gott ähnlich zu 25:54 sein 25:55 aber gott hat so sähe die welt geliebt 25:59 dass er seinen eingeborenen sohn sandte 26:03 in diese welt dass er sein leben für uns 26:07 opferte und hingabe und 1 erlöst hat von 26:11 der sünde von der macht der sünde dass 26:13 diese dieser zwischenraum zwischen 26:15 unseren gott ist durch jesus christus 26:17 vernichtet und wir haben die freiheit 26:20 freie menschen zu werden und diesen 26:23 inneren frieden und diese ähnlichkeit 26:26 mit gott ganz typisch sind wir nicht 26:28 götter das habe ich nicht gesagt sondern 26:30 dass wir diese diese diesem einleitung 26:33 frieden gottes in unserem leben erleben 26:35 können gerade jetzt in kurzer zeit viele 26:38 menschen gepackt von angst von egoismus 26:42 denken nur an sich selbst und ich 26:44 wünsche ihnen die freiheit 26:47 die da ist in jesus christus in gott und 26:50 dass sie diesen frieden erleben gerade 26:53 in dieser zeit weil gott sie liebt und 26:56 mein gott sie behütet Deutsch (automatisch erzeugt) |