In 2. Mose 14,9 lautet der hebräische Text so, dass beide Lager erwähnt werden, aber das „Lagern“ (וַיַּחֲנוּ – vayachanu) bezieht sich grammatisch klar auf die Israeliten:
Wortlaut: „…und sie holten sie ein, als sie am Meer lagerten, bei Pi-Hachirot vor Baal-Zephon.“
Die Form vayachanu ist 3. Person Plural maskulin Perfekt von חנה (chanah = sich lagern, kampieren) und bezieht sich im direkten Kontext auf das Subjekt im vorherigen Vers bzw. Abschnitt – und das ist Israel (vgl. V. 2: „Lagert euch…“).
Die Ägypter sind im Satz nur das handelnde Subjekt des Verfolgens, nicht des Lagerschlagens.
Grammatik & Kontext:
Das Verb ist narrativ an die Handlung der Israeliten angehängt; es ist kein neues Subjekt eingeführt, das auf die Ägypter verweist.
Der Satzbau: „Die Ägypter jagten ihnen nach … und holten sie ein, als sie lagerten …“ → Das „sie“ ist das Objekt der ägyptischen Handlung und das Subjekt des Lagerns, d. h. Israel.
Andere Übersetzungen:
Elberfelder: „… und sie erreichten sie, als sie am Meer lagerten…“ → bezieht „lagerten“ auf Israel.
Luther 1984: „… und holten sie ein, als sie am Meer lagerten…“ → ebenfalls Israel.
Septuaginta: καὶ κατέλαβον αὐτοὺς παρεμβεβληκότας → „… fanden sie gelagert“ → auch hier ist Israel gemeint.
Fazit:
Nach hebräischer Grammatik und allen gängigen Übersetzungen bezieht sich
„lagern“ in 2. Mose 14,9 auf die Israeliten, nicht auf die Ägypter.
Für die Ägypter wird nirgendwo gesagt, dass sie ein Lager aufschlugen –
sie sind in Bewegung bis zum Meer, wo Gott sie dann einschließt.
וַיִּרְדְּפוּ מִצְרַיִם אַחֲרֵיהֶם וַיַּשִּׂגוּ אֹתָם חֹנִים עַל־הַיָּם כָּל־סוּס רֶכֶב פַּרְעֹה וְפָרָשָׁיו וְחֵילוֹ עַל־פִּי הַחִירֹת לִפְנֵי בַּעַל צְפֹן׃
וַיִּרְדְּפוּ מִצְרַיִם
אַחֲרֵיהֶם
„Und die Ägypter jagten ihnen
nach…“
Subjekt: מִצְרַיִם (Mitzrayim = „Ägypten“, kollektiv für „die Ägypter“)
Verb: וַיִּרְדְּפוּ (vayyird'fu = „und sie verfolgten“)
Objekt: אַחֲרֵיהֶם (achareihem = „ihnen nach“) → bezieht sich auf Israel.
וַיַּשִּׂגוּ אֹתָם
„…und sie holten sie ein…“
Subjekt: weiterhin die Ägypter (kein neues Subjekt eingeführt).
Objekt: אֹתָם (otam = „sie“) → Israel.
חֹנִים עַל־הַיָּם
„…gelagert am Meer…“
חֹנִים (chonim) = Partizip Plural maskulin von חנה (chanah, „lagern, kampieren“).
Wer ist gelagert? Grammatisch: bezieht sich auf das letzte Objekt אֹתָם (sie), also Israel.
Im Hebräischen ist das völlig klar: Das Partizip beschreibt den Zustand des Objekts, nicht der Ägypter.
כָּל־סוּס רֶכֶב פַּרְעֹה
וְפָרָשָׁיו וְחֵילוֹ
„…alle Pferde der Wagen des
Pharao, seine Reiter und sein Heer…“ → nähere Beschreibung der
Ägypter.
עַל־פִּי הַחִירֹת לִפְנֵי
בַּעַל צְפֹן
„…bei Pi-Hachirot, gegenüber
Baal-Zephon.“
Das Partizip חֹנִים ist attributiv zu אֹתָם (sie), nicht prädikativ zum Subjekt „Ägypter“.
Reihenfolge: „… sie holten sie ein, [als sie] gelagert waren am Meer.“
In allen klassischen hebräischen Lesarten ist damit gemeint: Israel war gelagert, die Ägypter kamen im Marsch.
Septuaginta (LXX): κατέλαβον αὐτοὺς παρεμβεβληκότας → „sie trafen sie an, gelagert“ → eindeutig Israel.
Vulgata: et comprehenderunt eos castrametatos → „sie fanden sie gelagert“ → ebenfalls Israel.
📌 Fazit: Der hebräische Satzbau lässt nicht zu, dass hier die Ägypter gelagert hätten. Das Lager gehört eindeutig zu Israel, und die Ägypter treffen sie in diesem Zustand an.
-*-*-*-*-
Lieber Hans Peter. Israel hatte den Auftrag,
scharf abzubiegen שׁונ und in Pi-Hachiroth zu lagern.
Vgl. 2Mo 14,2. Das Wort שׁוב = umkehren hat einen weiten
Bedeutungsumfang vgl. dazu Spr. 15,1 oder Josua 19,12, es kann auch
"scharf drehen" meinen.
Der Pharao sah sie in einer Sackgasse, in den er sie abfangen kann.
Als Mose das letzte Mal den Weg genommen hatte, um Ägypten 40 Jahre
zuvor zu verlassen, hatte er nicht diesen Abzweigung gewählt. Er musste
damals das Meer umgehen.
Jer 8, 4 Und sprich zu ihnen: So spricht Jehova: Fällt man denn und
steht nicht wieder auf? Oder wendet man sich ab und kehrt nicht wieder
zurück?
אִם־יָשׁוּב וְלֹא יָשׁוּב׃
Andreas Moser.