Home       Bibelkreis.ch       Zurück zu Berean Call   Bibelkreis Forum

-------------------------------------------------------------

Ein Moment für die Wahrheit

Dave Hunt

Amerika erwachte am 11. September mit entsetzlichen Szenen im Fernsehen von

Passagierflugzeugen, die absichtlich in die Türme des World Trade Centers

und des Pentagons krachten. Wie betäubt und ungläubig fragten sich die

Menschen, wer konnte solch unglaubliche, unmenschliche Zerstörung und

Gemetzel so sorgfältig planen und gründlich durchführen? Welche Ursache

könnte gebildete und ausgebildete Individuen so stark motivieren, ihr

eigenes Leben und die Leben so vieler vollkommen Fremder in dieser Weise zu

opfern? Für zivilisierte Menschen erscheinen diese Leute als unglaubliche

Fanatiker. Aber waren sie es wirklich?

Könnte man den geistigen Führer eines gesamten bedeutenden Landes als einen

"Fanatiker" bezeichnen, einen Mann, der allgemein anerkannt, wie es sich

gehört seine Religion repräsentiert? Wer könnten seine Religion besser

kennen als der geistige Führer selbst? Solch einer war Irans Ayatollah

Khomeini, als er erklärte: "Die reinste Freude im Islam ist es zu töten und

getötet werden für Allah" (1) Ist das Fanatismus?

Und könnten Sie den Begründer einer großen Weltreligion einen Fanatiker

nennen? Mohammed, der mit seinen Anhängern Tausende umbrachte, um den Islam

zu festigen und zu verbreiten, sagte über Moslems, "Wer seinen Glauben

aufgibt, ist zu töten...(2) ich bin von Allah angewiesen worden, mit den

Menschen zu kämpfen, bis sie bezeugen, es gibt keinen Gott außer Allah und

Mohammed ist sein Verkünder." (3) War Mohammed ein Fanatiker? Sind

diejenigen Fanatiker, die ihm heute gehorchen und die Todesstrafe über

Moslems vollstrecken (wie in Afghanistan, den Arabischen Emiraten,

Pakistan, Saudi-Arabien und Sudan), wenn sie aus Gewissensgründen zu einer

anderen Religion konvertieren?

Benötigen wir eine neue Definition für fanatisch?

Es gibt eine gewisse Scheinheiligkeit bei der neuen Ungeheuerlichkeit, mit

der Amerika und die Welt nun den Terrorismus sehen. Der blutigste,

verwerflichste und erfolgreichste Terrorist der Geschichte, Yassir Arafat

erhielt den Friedens Nobelpreis und wurde als Staatsmann von Welt

empfangen. Er ist der Beweis für möchte gern Nachahmer, daß sich

Terrorismus auszahlt. Die Vereinten Nationen, die europäische Union und

zahllose politische und religiöse Führer haben sich in seinem Terrorismus.gegen Israel auf seine Seite gestellt. Arafat und seine PLO halten den

Rekord für die größten Flugzeugentführungen (4 Flugzeuge bei einer einzigen

Operation) ? der gerade eingestellt worden ist, die größte Zahl von Geiseln

die zur gleichen Zeit gehalten wurden (300), die größte Zahl von Menschen

erschossen an einem Flughafen, das größte Lösegeld ($5 Mio gezahlt durch

Lufthansa), die größte Vielfalt an Zielen (40 Passagierflugzeugen, 5

Passagierschiffe, 30 Botschaften oder Konsulate plus unzählige

Treibstofflager und Fabriken), etc. (4). Anstatt vor ein internationales

Tribunal gestellt zu werden wie die Nazis und die serbischen Führer,

führten Arafats blutige Heldentaten zu seiner Akzeptanz als Führer für den

Frieden.

In seiner kurzen Rede an die Nation am Morgen des 12.09. erklärte Präsident

Bush, daß die Angriffe auf New York und Washington "Kriegshandlungen"

waren. In der Tat waren sie Djihad ("Heiliger Krieg"). Er sagte, daß

Freiheit und Demokratie angegriffen worden seien, aber wir werden nicht

erlauben, daß dieser Feind den Krieg gewinnen wird ... und unsere

Freiheiten einengt." Es ist ein bloßer Zufall, daß die Freiheit der Rede,

der Religion, der Presse, der Wahl und des Gewissens, die wir in Amerika so

hoch schätzen, in jedem islamischen Land unterdrückt werden.

Wer wagt es, die offensichtliche Verbindung zwischen dieser Kriegserklärung

gegen Amerika und die Kriegserklärung gegen die ganze Welt durch Mohammed

im 7. Jahrhundert herzustellen, die ein Teil des Islams seit dieser Zeit

ist? Seit ihrem Beginn wurde der Djihad durch islamische Krieger geführt,

um diese Religion der Gewalt und des Hasses zu verbreiten. Der Islam ändert

sich nicht. Aufständische Moslem Mobs schreien ausnahmslos in ihrem

"Fanatismus" " Allah ist groß! Allah ist groß!"

Im Gefolge dieser schrecklichen Tat des "Heiligen Krieges" bezogen sich in

vielen Fällen unser Präsident und die Führer des Kongreß auf Gott,

erflehten Seinen Segen beim Aufspüren der Täter dieser infamen Tat. Der

Gott der Bibel, auf den sie sich bezogen ist nicht Allah, der Gott des

Islam, dem die angreifenden Terroristen so gläubig dienten!

Wir können sicher sein, daß die Flugzeugentführer keine Israelis oder

evangelikale Christen waren. Niemals! Die einfache aber schreckliche

Tatsache ist, daß nur die Religion des Islam die Motivation dafür, was sie

taten, liefern konnte. Warum sind Moslems verantwortlich für den meisten

Terrorismus in der heutigen Welt? Es gibt einen maßgeblichen und im

Ursprung des Islams liegenden Grund.

Es ist extrem naiv anzunehmen, daß die Terroristen, die willens sind, sich

selbst in die Luft zu sprengen oder ein Flugzeug verunglücken zu lassen,

verbunden mit dem Verlust ihres Lebens und dem vieler anderer, dies wegen

lobenswerter, humanitärer Absichten machen würden. Der Mut kommt alleine

wegen einer einzigartigen Lehre des Islam. Abu-Bakr, der erste Kalif nach

Mohammed (und einer der wenigen, dem Mohammed das Paradies ohne Märtyrertod

versprach), erklärte, obgleich er bereits einen Fuß im Paradies habe, könne

er Allah nicht trauen, daß er ihn hineinlasse. Der einzige sichere Weg im

Islam, das Paradies zu erreichen ist, sein eigens Leben im Djihad zu

opfern. Ja, Selbstmord als solcher ist verboten. Aber sein Leben zu opfern

um Ungläubige zu töten ergibt die höchste Belohnung.

Und welchen Lohn bringt das Paradies für den Djihad Märtyrer? Ihm wird ein

Perlenpalast versprochen, in dem 70 Villen sind und in jeder Villa 70.Häuser und in jedem Haus ein Bett, auf dem 70 Laken sind und auf jedem

Laken eine wunderschöne Jungfrau. Ihm wird versichert, daß er den Appetit

und die Stärke von 100 Männern für Essen und für Sex haben wird. Dies ist

der phantastische Traum, mit dem jeder moslemische Junge von seiner

frühesten Kindheit an gefüttert wird. Diese Motivation alleine ergibt den

rücksichtslosen Mut und Zielstrebigkeit, terroristische Taten zu trainieren

und auszuführen, in dem sie ihr Leben opfern, um Tod und Zerstörung über

"die Feinde Allahs" zu bringen.

Islamische Führer rund um die Welt nennen Amerika wurde den "Großen Satan".

Somit war der Anschlag auf Amerika ein Schlag Allahs gegen seinen

Hauptfeind. Palästinenser tanzten in den Straßen um die Zerstörung in

Amerika zu feiern, und riefen Sieg für Allah. Am Tag vor dem Angriff zeigte

CNN in einer Routinesendung Drittklässler in einer Westbank Schule, die in

einem Lied den Tod für Israel besangen. Nur die Indoktrination im Islam

machen solche unglaublichen Szenen möglich und den Terrorismus, den sie

feiern.

Obgleich gutmeinende Leute natürlich zurückschrecken, eine große

Weltreligion selbst zu tadeln, können wir uns solch eine Sentimentalität

nicht mehr leisten. Nicht länger wagen wir es, daß der Islam sich erlaubt,

seiner unbestreitbaren Verantwortlichkeit zu entrinnen. Dennoch hat der

frühere Präsident Bush den Islam eine Frieden liebende Religion genannt.

Die zerstörerischen Kriegshandlungen durch Islamische Terroristen gegen die

Vereinigten Staaten wurden von wohlmeinenden Regierungschefs durch naive

Statements begrüßt mit der Aussage, daß wir unterscheiden müssen zwischen

Terrorismus verübt durch extremistische Gruppen und dem Islam, der

friedlich ist. Dennoch gibt es mehr als 100 Verse im Koran, die zur

Verbreitung des Islam zu Gebrauch von Gewalt raten. Im Koran befiehlt Allah

den Moslems "Nimm keine Juden und Christen als Freunde ... Schlachte die

Götzenanbeter (Nicht-Moslems), wo immer Ihr sie findet ... kämpfe gegen

die, die nicht an Allah glauben..." (Suren 5:51; 9:5,29,41, etc..),

Obgleich die meisten Moslems vor solchen Befehlen zurückschrecken würden,

das ist der offizielle Islam und er kann nicht geändert werden, ohne

zuzugeben, daß Mohammed ein falscher Prophet war und ein Mörder.

Vor mehreren Jahren produzierte Steven Emerson für PBS ein exzellentes

Video genannt Djihad in Amerika. Seine Kameras gingen direkt in die

Zellgruppen, die an Moscheen hier in Amerika angegliedert waren, wo eifrige

junge Moslems für den Djihad gegen die Vereinigten Staaten rekrutiert

wurden. Moslemführer werden gezeigt wie sie Reden halten darüber, Amerika

in die Knie zu zwingen durch Terrorismus und wie sie kaltblütige

Feststellungen machten wie z.B. folgendes von Fayiz Azzam in Brooklyn 1989:

"Es muß Blut fließen, es muß Witwen geben und Weisen, Hände und Gliedmaßen

müssen abgetrennt werden und Gliedmaßen und Blut müssen überall verspritzt

werden, damit Allahs Religion auf ihren Füßen steht!"

Ja, Allahs Religion ist die Motivation!

In Kansas, im Jahre 1988 triumphierte ein anderer Führer der islamische

heilige Krieger gegen die Vereinigten Staaten rekrutierte: "Oh Brüder! Nach

Afghanistan [wo Moslem "Freiheitskämpfer", unterstützt durch die CIA, die

Sowiets hinaustrieben und das brutale Taliban Regime installierten] nichts

mehr in der Welt ist unmöglich für uns! Es gibt keine Supermächte oder

Kleinen Mächte. Was zählt ist die Willenskraft, die aus unserem religiösen.Glauben entspringt!", Ja, religiöser Glaube, der spezielle Glaube des Islam

ist die einzige Motivation, die fähig ist einen solchen "Fanatismus" zu

inspirieren.

Zu Beginn des Videos, berichtete Emerson, der die letzten zehn Jahre dem

internationalen Terrorismus nachgespürt hatte, über das, was er das

"Netzwerk von islamischen Extremisten" innerhalb der USA nannte. Er warnte

zutreffend, daß "für diese Kämpfer Djihad ein heiliger Krieg ist, ein

bewaffneter Kampf um Nichtgläubige oder Abtrünnige zu schlagen; und ihr

Endziel sei es, ein Islamisches (Welt) Reich zu errichten." Aber später

machte er einen Rückzieher zu der unglaublichen Feststellung, daß "Islam

als Religion die Gewalt nicht verzeiht; die Radikalen repräsentieren sich

nur selbst ? eine extremistische und gewalttätige Randgruppe...." Das ist

schlicht nicht wahr. Nicht weil Menschen Araber oder Extremisten sind,

wenden sie sich zum Terrorismus, sondern weil sie fromme Moslems sind. Aber

wer wird diesen offensichtlichen Tatbestand realisieren?

Haß auf Israel und der Aufruf, Amerika für die Unterstützung Israels zu

zerstören sind gleichfalls zugrundeliegende Themen der Terroristen, die in

der Dokumentation zu sehen sind. Ein anderer Moslemführer in den USA

erklärt, daß Washingtons Capitol von "Zionisten besetztes Gebiet" ist, daß

Juden den Kongreß kontrollieren und daß die Vereinigten Staaten verdienen,

was sie bekommen, solange sie weiterhin Israel unterstützen. Indem es sich

wiederholt auf die islamischen "Heiligen Krieger" bezog, dokumentierte das

Video so klar wie möglich, daß der Islam die treibende Kraft hinter dem

Terrorismus ist. Erstaunlicherweise jedoch erklärte der Erzähler und Anti

Terrorismus Experte wiederholt in Interviews, daß der Islam nicht

verantwortlich zu machen sei, sondern nur der "Fanatismus" bestimmter

Individuen. Z.B. Paul Bremer, ehemaliger Staatssekretär für Anitterrorismus

im Außenministerium sagte, daß es wichtig sei "einen Unterschied zu

machen... die große Mehrheit der Muslime und Araber lieben den Frieden."

Es ist wahr, daß die große Mehrheit der Muslime den Frieden liebt und

beteuern würden, daß sie gegen den Terrorismus sind. Unsere Sympathie ist

bei ihnen. Jedoch sollten sie sich nicht selbst fragen, warum sie einer

Religion anhängen, die auf Gewalt gegründet ist und die von ihrem ersten

Anfang an mit dem Schwert verbreitet worden ist? Unter Mohammeds Führung

wurden im 7. Jh. Tausende von Arabern (und viele Juden und Christen) auf

der Arabischen Halbinsel getötet durch die grimmigen "heiligen Krieger" des

Islam, um diese Religion der Arabischen Welt aufzuzwingen. Nach dem Tod

Mohammeds gaben die meisten Araber den Islam auf und dachten, sie wären

endlich frei. Rasch wurden Zehntausende Araber im Krieg der Abtrünnigkeit

hingemetzelt, der Arabien wieder unter Allah zwang. Von dieser Basis aus

wurde der Islam überallhin mit dem Schwert verbreitet.

Im Radio und Fernsehen wurde uns, während des schwarzen Dienstags im

September, den wir niemals vergessen können, wiederholt durch wohlmeinende

Regierungsvertreter gesagt, daß wir achtgeben müssen, dem Islam nicht für

etwas die Schuld zu geben, was wenige Fanatiker getan haben. Tatsächlich

handeln die Terroristen in direktem Gehorsam von Mohammed, dem Koran, Allah

und Islam. Während der gewöhnliche Moslem die Idee ablehnt, stimmen alle

islamischen Gelehrten zu, daß es religiöse Pflicht jeden Moslems sei,

Gewalt wann immer möglich zu verwenden, um den Islam zu verbreiten, bis er

die Welt übernommen habe. Wir müssen uns einigen einfachen Fragen stellen.

Ist nicht der Grund, die Menschen in den Islam zu zwingen, die Ursache der

grausamen Versklavung, Folter und Gemetzel von Millionen im südlichen.Sudan? Ist nicht der Islam die treibend Kraft hinter den mörderischen und

zerstörerischen Aufständen gegen Christen in Nigeria, Indonesien, Pakistan

und woanders? Ist es nicht die Durchsetzung des islamischen Gesetzes, das

die Taliban veranlaßt, alle bürgerlichen Rechte denen zu verweigern, die

unter ihrer Kontrolle in Afghanistan sind? Und was sonst außer dem Islam

vereinigt die ansonsten gespaltene Arabische Welt in unversöhnlichen und

unvernünftigen Haß gegen Israel? Keine Arabische Landkarte der Welt gibt

Israels Existenz zu. Es ist lediglich Islams Anspruch, daß Ismael, nicht

Isaak der versprochene Sohn war und daß das Heilige Land ihnen gehöre, das

Araber in der "fanatischen" Bestimmtheit einigt, die Juden zu zerstören.

Es gibt eine natürliche Abneigung irgendein Statement zu akzeptieren, das

eine mit Vorurteilen erfüllten Angriff auf eine Weltreligion zu sein

scheint. Ist es die Angst vor einem solchen Vorurteil, die die Welt davon

abhält, der Wahrheit ins Auge zu sehen. Aber ist es ein Vorurteil, die

reinen Fakten zu nennen? Nein, das ist es nicht ? aber es ist schwierig die

Wahrheit zu erkennen, daß Islam selbst eine Religion der Gewalt ist und daß

die, die sie praktizieren keine Extremisten und Fanatiker im gewöhnlichen

Sinne dieser Worte sind, sondern ernsthafte Gefolgsleute Mohammeds.

Die Welt hat sich auf die Seite des Islam gestellt mit seinem falschen

Anspruch auf das Land Israel, das nun falsch Palästina genannt wird. Dieses

gelobte Land, Israel gegeben durch den Gott der Bibel, wurde durch Juden

kontinuierlich bewohnt während der letzten 3000 Jahre, und sie sind die

einzigen Leute, die es getan haben. In Anerkennung dieser unbestreitbaren

historischen Tatsache, wurde "ganz Palästina" 1917 den Juden als Nationale

Heimat durch eine Verfügung des Völkerbundes gegeben. Aber stetig wurden

die Juden betrogen durch die britische Verwaltung dieses Mandates (und der

Abstieg des britischen Empires kann von diesem Verrat her datiert werden),

Land wurde abgeteilt an Jordanien, Syrien, Libanon usw. Israel wird nun

beschuldigt, Land zu "besetzen", welches ihnen tatsächlich seit 3000 Jahren

gehört! Die spät gekommenen "Palästinenser" werden durch die Welt in der

Lüge bestätigt, daß sie die ursprünglichen Besitzer dieses Landes seien.

Als Ergebnis wird der Terrorismus nicht nur gegen Israel verübt, sondern in

diesem jüngsten Akt gegen die Vereinigten Staaten, um Druck auszuüben,

damit Israel aus seinem rechtmäßigen Land vertrieben wird und der Islam

rund um die Welt verbreitet wird

Wir sind an einem bestimmten Moment angekommen, wo Wahrheit triumphieren

könnte, wenn die Welt erkennen würde, daß die Terroristen keine "Fanatiker"

sind sondern fromme, fundamentalistische Moslems, die ernsthaft ihrer

Religion folgen. Diese Anerkennung könnte frische Anerkennung für die

Moslems aller Nationalitäten bringen, die tragisch gefangen sind in diesem

System. Die Eröffnung der Wahrheit könnte moslemische Nationen in die

Verlegenheit bringen, den islamischen Vorhang zu öffnen und zu erlauben,

Freiheit in ihre Grenzen zu bringen. Es könnte einen neuen Tag der offenen

Evangelisation der Welt geben, wo nicht Gewalt sonder Liebe und Vernunft

jeder Person ermöglichen, den Glauben zu bestimmen, den sie aus ihrem

Herzen annehmen würde

Lassen Sie uns beten, daß das so kommen möge.

TBC.1 David Lamb, The Arabs: Journey Beyond the Mirage (Vintage Books, 1988),

287; David Reed, "The Unholy War Between Iran and Iraq" (Readers Digest,

August 1984), 389.

2 Quoted on authority of Ibn 'Abbas in Sahih of al-Bukhari (Part 9), 19.

Attested by numerous Islamic scholars.

3 Op. cit. (Part 1), 13.

4 John Laffin, The PLO Connections (Transworld, 1982), 18.

----------------------------------------------------------------

Zitate

----------------------------------------------------------------

Ohne Zweifel, der größte Gedanke, den jemand im Kopf haben kann, ist der

Gedanke an Gott... Daß unsere Idee von Gott so weit wie möglich dem wahren

Wesen entspreche, ist von größter Bedeutung... Ein rechtes Konzept von Gott

ist grundlegend nicht nur für eine systematische Theologie sondern auch für

praktisches christliches Leben gleichermaßen. Für die Anbetung ist sie, was

das Fundament für den Tempel ist. Wo es ungeeignet oder aus dem Lot ist,

muß die ganze Struktur früher oder später zusammenbrechen. Ich glaube, es

gibt kaum einen Irrtum in der Lehre oder ein Versagen bei Anwendung

christlicher Ethik, die nicht schlußendlich auf nicht perfekte oder

unwürdige Gedanken über Gott zurückgeführt werden können...

Der Mensch, der zum rechten Glauben über Gott kommt, ist befreit von den

zehntausend zeitlichen Problemen, denn er sieht sofort, daß diese ihn nicht

für lange betreffen können, sondern daß die eine mächtige Last der Ewigkeit

beginnt, ihn zu drücken mit einem Gewicht, das erdrückender ist als alle

Leiden der Welt aufeinandergehäuft. Diese gewaltige Last ist seine

Verpflichtung, Gott mit allen Kräften seines Geistes und seiner Seele zu

lieben, Ihm perfekt zu gehorchen und Ihn akzeptabel zu verehren....

Unter den Sünden, für die das menschliche Herz anfällig ist, ist kaum eine

verhaßter für Gott als Götzenanbetung... Das Wesen der Götzenanbetung ist,

Gedanken zu tragen über Gott, die Seiner unwürdig sind...Die schwerste

Verpflichtung, die auf der Christlichen Gemeinde heute liegt ist, ihr

Konzept von Gott zu reinigen und zu erhöhen, bis es wieder Seiner und ihr

mehr wert ist.

A.W. Tozer, Die Kenntnis des Heiligen

----------------------------------------------------------------

Fragen und Antworten

----------------------------------------------------------------.Frage:

[die Frage war zu lange um hier abgedruckt zu werden, aber sie ist ergibt

sich aus der Antwort. Daniel enthält messianische Schlüssel-Prophezeiungen

und bezieht sich auf die letzten Tage und den Antichristen. Aus diesem

Grund wurde dies Buch seit Jahrhunderten von Skeptikern angegriffen. Daher

fanden wir es wertvoll, diese Antwort auf den zweiten Brief des Schreibers,

der die Authentizität des Buchs Daniel in den Fragen und Antworten der

letzten Monate bestritt.]

Antwort:

Ich möchte Ihre erniedrigende Sprache und viele anklagende und höhnische

Ausdrücke übersehen wie z.B. "in Unkenntnis von Gelehrsamkeit...kennt die

Bedeutung der Genauigkeit im Detail nicht um Punkte zu erzielen... benutzt

Material außerhalb des Zusammenhangs wegen der Wirkung...passend

ignoriert...Wunschdenken...Hintergedanken...Neigung nichtfundierte Annahmen

zu machen...zynisch...irrelevant und unsinnig...sich päpstlich

gebärdend...Bigotterie ? Reflex...absurde Behauptung ... Phantasieprodukt

ihrer Einbildung ... Vorliebe für das Dogmatische ... befriedigt, daß sie

Gott und Seine Botschaften alle rausgekriegt haben ..." etc. Trotz der

Fülle der beleidigenden, auf den Menschen gerichteten Angriffe auf meine

Integrität, nehme ich immer noch an, daß Sie in gutem Glauben schreiben und

werde einen weiteren Versuch unternehmen, vernünftig zu antworten.

Nein, ich fragte Sie nicht nach "Gelehrsamkeit, die die Datierung von

Daniel auf die Zeit von Antiochus Epiphanes stützt." Ich fragte nach einem

Beweis. Statt dessen zitierten Sie die Meinung einiger Gelehrten, aber

weder diese noch Sie konnten einen Beweis für diese Annahme geben.

Tatsächlich deutet jeder Beweis auf das Gegenteil hin. Ich kenne die

skeptischen Datierungstheorien von Driver und den Gelehrten, die Sie

zitieren. Daniels Prophezeiungen (die Aufteilung von Alexanders Reich unter

vier Generale, der Aufstieg des Antiochus Epiphanes und die Befleckung des

Tempels) müssen nach dem Ereignis plaziert werden, damit die Tatsache der

Prophetie von Gott vermieden wird, die Skeptiker zurückweisen. Versuchen

Sie ein späteres Datum aus dem gleichen Grund zu rechtfertigen? Diese einst

populäre Theorie verschwand durch neuere Forschungen und Entdeckungen.

Ich könnte viele Gelehrte von gleichem oder besseren Ruf zitieren, die

Beweise dafür anbieten, daß Daniel im 6. Jh. v. Chr. geschrieben wurde (wie

beansprucht). Der Aramist Franz Rosenthal spricht für ein solches Datum.

Der britische Ägyptologe Kenneth Kitchen zeigte, daß 90% des Aramäischen

bei Daniel im fünften Jahrhundert v. Chr. oder früher datieren und daß die

persischen und griechischen Lehnwörter gleichermaßen aus der Zeit vor dem

fünften Jahrhundert v. Chr. stammen können. Einige syntaktische Formen in

Daniels Buch gab es nach dem fünften Jahrhundert nicht mehr und machen

somit ein späteres Datum unmöglich. Der Semitenfoscher Allan Millard von

der Liverpooler Universität stimmt zu. Der führende Aramist W.Y. Kutscher

hat bewiesen, daß Daniels aramäische Wortfolge von Babylon und nicht von

Palästina stammt, und machen somit Datum und Ort, den Sie geltend machen,

unmöglich. Die Entdeckung des Qumran Fragments von Daniel hat diese Beweise

für das frühere Datum verstärkt, wie Alttestamentarische Gelehrten wie

Gerhard Hasel bestätigen..Der interne Beweis in Daniel und sonst in der Bibel ist überwältigend für

das frühere Datum. in Ezechiel 14.14, 20 wo Gott durch Seinen Propheten

spricht, wird Daniel mit Hiob und Noah gleichgestellt und in 28:3 wird

seine Weisheit gepriesen. Ziemlich seltsam, wenn Daniel nicht Ezechiels

Zeitgenosse war sondern das Pseudonym für eine unbekannte Person, die einen

eklatanten Betrug etwa vier Jahrhunderte später aufzieht, indem sie in eine

rein erfundene Geschichte aufschreibt, um den Juden Trost zu spenden, die

unter Antiochus leiden! Ihr Bezug auf Vietnam und die Andeutung, daß ich

nicht an einem Krieg teilgenommen habe (ich war im 2 Weltkrieg) sind

irrelevant.

Ihr "Beweis" für diese späte Datum ist, daß die Juden unterdrückt wurden

und Trost brauchten. Würden sie nicht besseren Trost in etwas finden, was

durch den echten Daniel geschrieben wurde? Das Buch beansprucht, daß es

durch einen Mann geschrieben wurde, der nach Babylon durch Nebukadnezar

verschleppt wurde und offenbart Details seines Lebens als Berater für

Könige während der Herrschaft von Darius und Kyros. Wenn es nicht wahr ist,

ist es vollkommener Betrug, warum also dann die Zeit verschwenden um es zu

studieren?

Sie beschuldigen mich, "keinen Respekt für solche Gelehrsamkeit zu haben."

Soll ich "Gelehrsamkeit" respektieren, die auf solch unbegründete Theorien

aufbaut und den gesunden Menschenverstand verspottet, indem sie Daniel in

eine erfundene Erzählung umwandelt, geschrieben durch einen Pseudoautor

vier Jahrhunderte nach dem Ereignis? Sie widersprechen meinen Ausführungen

indem Sie sagen, daß das Buch Daniel "plötzlich erschienen sein muß" an dem

späten Datum, das Sie favorisieren. Sie sagen, daß seine endgültige

Zusammenstellung um 168 v. Chr. stattgefunden haben muß." Beweise bitte!

Wenn das der Fall wäre, dann muß es zu der Zeit erschienen sein. Es konnte

kaum publiziert werden, bevor es geschrieben wurde. "Zusammenstellung" im

Jahre 168 v.Chr. ist verblüffend, wenn man bedenkt, daß Daniel in der

griechischen Septuaginta (Bibel) seit der Übersetzung aus einer noch

älteren Hebräischen Kopie ungefähr 80 Jahre davor erscheint. Ja, das Buch

scheint bereits in der Hagiographa gewesen zu sein, aber das hat nichts zu

tun mit dem Setzen des Zeitpunkt der Niederschrift, sondern weil die Rabbis

es als "gefährliches" Buch betrachteten, das Zeloten dazu benutzten, um

Aufstände zu rechtfertigen um angeblich Daniels Prophezeiungen zu erfüllen.

Sicherlich betrachtete die Qumran Gemeinschaft das Buch Daniel als

prophetisch. Jesus nannte Daniel einen Propheten (Ich bevorzuge Sein Wort

den gelehrten Meinungen) und sprach von einer zukünftigen Erfüllung über

die von Antiochus Epiphanes hinaus bezüglich des Greuels, der durch Daniel

vorhergesagt wurde. "Wenn ihr nun sehen werdet das Greuelbild der

Verwüstung stehen an der heiligen Stätte, wovon gesagt ist durch den

Propheten Daniel..." (Mt 24:15)

Ja, es war Kyros, der die Juden zurücksandte und sagte, "daß Gott mich

beauftragt hatte, ihm ein Haus in Jerusalem zu bauen" ? "Haus" bedeutete

Tempel, nicht die Stadt, die nicht wiederhergestellt wurde zu dieser Zeit.

Deshalb weinte Nehemiah ? weil Jerusalem in Ruinen blieb: "die Mauern

Jerusalems liegen zerbrochen, und seine Tore sind mit Feuer verbrannt" (Neh

1:3). Diese Zerstörung existierte seit den Tagen Nebukadnezars. Es ist

keine Frage, daß Jerusalem unter Nehemiah wieder aufgebaut wurde. Sie

sagen, daß der König Nehemiah schlicht "seine Erlaubnis gab." Tatsächlich

sandte er "Hauptleute der Armee und Reiter aus" um Nehemiah zu begleiten,

dem er "Briefe ... an die Statthalter jenseits des Flusses" mitgegeben.hatte und an "die Verwalter der königlichen Wälder", Bauholz zu liefern

etc. Ich glaube kaum, daß diejenigen, die diese Briefe erhielten, dies als

schlichte "Erlaubnis" des Königs betrachten würden, sonder als Befehle,

denen Gehorsam geleistet werden mußte. Sie sagen, ich müsse dies als das

Gebot zum Wiederaufbau Jerusalems identifizieren, auf das in Daniel 9:25

Bezug genommen wird, damit meine Datierung Gültigkeit erhielte. Nun, dies

war der Wiederaufbau von Jerusalem und die Daten passen. Ich akzeptiere

gerade die einfachen Tatsachen. Warum sind Sie so widerstrebend, das ebenso

zu machen?

Sie sagen, die Leute, die unter Antiochus litten, würden sich nicht gefragt

haben, wann das Buch geschrieben worden war, sondern würden glücklich sein,

getröstet zu werden. Welchen "Trost" war da in der Vision des Bildes, in

den vier mysteriösen Bestien und in Gabriels Prophezeiung, daß der Messias

"abgeschnitten werden würde" und der Tempel und die Stadt erneut zerstört

würden? Sie sagen, daß ein Buch, das in der ersten Person über Ereignisse

berichtet, die dem Verfasser vier Jahrhunderte davor geschahen, kein

Anspruch darauf erhebt, daß das Buch damals auch geschrieben wurde?! Ich

bin verblüfft! Es wäre keine Sache zu bestimmen "ob Daniel ein Betrug sei,"

es wäre offensichtlich gewesen. Was die Tatsache betrifft, daß sie ihr

Leben riskierten, um das Buch zu erhalten, deutet darauf, daß sie es taten,

weil es Gottes Wort war, nicht für den selbstsüchtigen Grund, daß es Trost

brächte. Trost aus Fiktion? Wenn es nicht Gottes Wort ist, vergiß es!

----------------------------------------------------------------

Frage:

Gott ist allwissend und Er wußte, bevor Er den Menschen erschuf, daß es

viele geben würde, die Christus zurückweisen und daher ihr eigenes

Schicksal der ewigen Verdammnis besiegeln. Dessen bewußt schuf Gott dennoch

den Menschen. Warum? Ist das nicht ein selbstsüchtiger, liebloser Akt?

Lassen Sie mir eine Analogie aufzeigen. Eine kinderlose Frau ... wußte,

wenn sie schwanger würde, würche sie Zwillinge haben...ein Kind vollkommen

gesund, das andere mit einer Krankheit, die ständigen Schmerz verursachen

würde. Sollte sie diese Zwillinge bekommen? Ich habe diese Frage seit mehr

als zwanzig Jahren gestellt. Niemand hat mir eine zufriedenstellende

Antwort gegeben. Wenn Gott die Menschheit nicht erschaffen hätte, würde

keiner zur Hölle verdammt sein! Hatte Gott eine Wahl den Menschen zu

erschaffen oder nicht? Da Gott alles im Voraus wußte, wie können wir die

Erschaffung des Menschen als einen Akt der Lieb und Güte akzeptieren?

Antwort:

Ich antworte auf eine sehr ähnliche Frage in der Mai Ausgabe des Berean

Call Q&A. Sie könnten nachschlagen und lesen. Ihre Frage sollte an

Kalvinisten gestellt werden. Sie haben den Gott, der nicht nur Milliarden

schuf, von denen Er wußte, daß sie zur Hölle fahren würden, tatsächlich

bestimmte Er sie für die ewige Folter in der Hölle, gab ihnen keine Wahl in

dieser Frage, und machte dies für "Seinen Wohlgefallen." Gemäß vielen

Kalvinisten (und John Kalvin selbst) ist Gott verantwortlich für jeden

Gedanken, jedes Wort und jede Tat, die jemals geschieht. Somit veranlaßt er.tatsächlich die Sünder, zu sündigen, verdammt aber diejenigen, die die

Sünde begehen, die er veranlaßt, sie zu begehen! R,C, Sproul schreibt,

"Gott wünscht alle Dinge, die geschehen. Gott wünschte, daß der Mensch in

Sünde falle...Gott erschuf Sünde." [Almighty Over All (Baker, 1999), S.

54]. Dies ist nicht der Gott der Bibel. Und das ist der Grund, warum Ihre

Analogie der Mutter mit den Zwillingen, von denen einer eine Krankheit

haben wird, die beständigen Schmerz erzeugt, nicht hält. Ob sie diese

beiden auf die Welt bringen sollte würde eine potentielle Mutter sicherlich

mit einer nicht beantwortbaren Wahl konfrontieren ? aber das ist nicht die

Situation mit Gottes Erschaffung der Menschheit. Sünder sind keine

hilflosen Opfer, sondern halsstarrige Rebellen, die Er liebt und denen Er

eine Erlösung verschafft hat, die sie zurückgewiesen haben. Diejenigen, die

in die Hölle gehen werden, leiden nicht ohne Hoffnung an einer unheilbaren

Krankheit, die sie in ihrem Griff hält. Im Gegenteil, sie könnten den

Himmel wählen, senden sich aber statt dessen selbst in die Hölle. Damit

ihre Analogie paßt, müßte ein Arzt eine Therapie angeboten haben, mit der

die Zwillinge von der Krankheit geheilt würden, die Zwillinge hätten diese

aber abgelehnt. Das ändert die Analogie. Nun lautet die Frage, sollte Gott

davon absehen, Wesen zu erschaffen, die die Ewigkeit in unendlicher Freude

in Seiner Gegenwart verbringen werden, nur weil einige ihrer Verwandte

(ohne deren Erschaffung die anderen nicht existieren könnten) halsstarrig

die Erlösung ablehnen, die Gott ihnen anbietet? Ich glaube nicht, daß

diejenigen, die Christus ablehnen in der Lage sein sollten, weil sie die

Hölle sich verdienen, die Erschaffung derjenigen zu verhindern, die

Christus annehmen werden und die Ewigkeit in der Freude Seiner Gegenwart

verbringen und gleichfalls Freude für Sein Herz bringen. Natürlich hatte

Gott die Wahl, ob er den Menschen erschaffen sollte oder nicht; natürlich

kennt Er die Zukunft und all das, was die Schöpfung für jedes Geschöpf

bringen würde; und, ja ich glaube, daß Gott über jedem Vorwurf jeder Art

steht bei der Erschaffung des Menschen, denn es war nicht Sein Wille, daß

irgendeiner verloren ginge oder erleide, was die Sünde in diese Welt

gebracht hatte.

Frage:

In der Juliausgabe des Berean Call, in der Frage und Antwort Sektion sagten

Sie, daß einiges in der Übersetzung der Neuen King James Bibel (NKJV)

ungenau ist, wenn es sich auf das Wort "imagination" Vorstellungskraft

bezieht. In jedem Bezug auf das Wort Imagination, den ich in der King James

Bibel fand, wurde es mit "Absicht" oder "Gedanke" gleichgesetzt. Die NKJV

benutzt "Absicht" oder "Gedanke" als bessere Übersetzung. Ist dies ungenau?

Antwort: "Imagination" ist ein wichtiges Wort in der Bibel. Lesen Sie z.B.

Genesis 6:5, 11:1-9 und Jeremiah 13:10 und 14:14, etc. Es spielt eine

Schlüsselrolle beim Okkulten und unterscheidet sich von Absicht (Sie mögen

etwas beabsichtigen zu tun, aber malen sich nicht in Gedanken aus, wie es

sie es erreichen werden). Die Ausführung ist die Frucht der Imagination,

wobei Sie sich vorstellen und sich ein Bild davon machen, wie Sie die

Handlung ausführen wollen. Gott zerstreute die Erbauer des Turms von

Babylon, den was immer sie sich (bildlich) vorstellen konnten, würden sie

in der Lage sein umzusetzen und nicht, weil sie es beabsichtigten. Es

bedarf mehr als Absicht oder Wunsch oder Ehrgeiz um etwas zu tun.

Es ist eine Sache zu beabsichtigen, auf den Mond zu fliegen und eine andere

Sache, sich in kreativer Imagination vorzustellen, wie man das

bewerkstelligen könne. Es ist eine Sache, ein Verbrechen zu beabsichtigen.und eine andere für den Verbrecher, sich auszudenken, wie er das

bewerkstelligen wird. Den Wunsch zu haben, eine Bank auszurauben ist weit

weniger als dies erfinderisch zu planen, welches wesentlich ist um den

Wunsch umzusetzen.

----------------------------------------------------------------

Dave's Itinerary

----------------------------------------------------------------

Oct. 14-17

Christliches Erholungsheim, Rehe / Westerwald, Germany, 0049-6652-992532

Oct. 24-27

III International Prophecy Conf., Serra Negra, Brazil, (51) 3241-5050

Nov. 8

Child Evangelism Fellowship Banq., Grants Pass OR, (541) 476-5235

Nov. 14,

Calvary Chapel Golden Springs, Diamond Bar CA, (909) 396-1884

Nov. 16

Calvary Chapel Costa Mesa, Santa Ana CA, (714) 979-4422

Dec. 8-9

Believers In Grace Fellowship, Marion IA, (319) 373-3898

----------------------------------------------------------------

Letters

----------------------------------------------------------------

TBC:

Als ich in den Cotswolds (England) waren, sah ich den Alpha Course Film in

der evanglikalen Gemeinde in Malvern in A.M., hörten das "Gebet des Jabez"

von der eleganten Kanzel in der schönen Lewesbury Abtei am Sonntagabend.

Alle sind vereinigt in dieser Lüge: Das Problem des Menschen ist

"Verletzbarkeit", Das Evangelium ist "Gott liebt Dich", die Rettung liegt

darin zu erkennen, daß man geliebt wird. CT (IL)

Liebe Brüder.Ich fand das Buch " Das Gebet des Jabez" und sein "Ich" zentrierter Ansatz

sehr beunruhigend. Es ist noch beunruhigender, wenn man daran denkt, daß es

ein Bestseller ist und jeder es lobt. Schande über die heutige

Christenheit!...Während ich gestern am nördlichen Ufer von Long Island

entlang fuhr, konnte ich im Christlichen Radio Connecticut eine Sendung

hören, die das Buch im Licht der Schrift diskutierte ? wie erfrischend.

Christliche Radioprogramme mit diesem Unterscheidungsvermögen sind schwer

zu finden. Leider senden Sie nicht in in New York City, wo ich lebe. MS

(NY)

Dave Hunt und TBC

Ich laß neulich, daß manche Pastoren, die Ihren Rundbrief abonniert haben,

sich von der Mailing Liste streichen ließen, als sie entdeckten, daß Sie

mit den meisten kalvinistischen Lehren nicht übereinstimmten. Sie halten

ihre Gemeindemitglieder an, dasselbe zu tun.

Ich bin auch Pastor und bin erleichtert, daß ich endlich jemanden finde,

der viele der betreffenden Schriften gelesen hat und auch fand, daß sie

bedeutende Mängel hinsichtlich der biblischen Wahrheit aufwiesen. Ich

entdeckte, die meisten Kalvinisten, wenn sie hören, daß jemand kein

Kalvinist ist, denken "Nun, er hat die kritischen Punkte nicht genau

betrachtet". Ich war ein 5-Punkte Kalvinist. .. ich konnte Schriftstellen

zitieren und ihre besten Theologen. Aber dann begann ich tatsächlich die

Schriften von Calvin, Augustinus, Luther, Sproul, Pink und zahlreichen

anderen zu lesen. Ich fand eine schwerwiegende Irrtümer hinsichtlich

biblischer Lehren und den Charakter Gottes.... Ich werde nun ihren

Rundbrief den Mitgliedern meiner Gemeinde sehr ans Herz legen sowie auch

anderen Pastoren, mit denen ich zu tun habe... JM (MT).

Dave,

ich schrieb Dir und korrigierte Dich, aber Du hast es nicht gedruckt. Das

wäre sicher schlecht für das Geschäft, was Dave? Vielleicht hören mehrere

tausend Leser auf, Dir Geld zu spenden. Geld und Stolz sind die einzigen

Gründe, warum jemand nur Briefe druckt, die ihn loben. Sicherlich trägt es

nicht zum geistlichen Aufbau der Kirche bei, dem Leib Christi. Vielleicht

liest Du solche Briefe niemals zu Ende. ... Gibt es eine TBC Version der

Bibel? Die muß es wohl geben, weil Du nicht anerkennen kannst, daß

Wassertaufe ein Symbol für die Juden war... Es gibt eine Reieh weiterer

Punkte, die ich Dir mitteilen möchte, aber nicht jetzt. JV (WI)

Lieber Mr. McMahon

Der Rundbrief (Newsletter) ist Gedanken anregend und stimulierend, er

erfrischt meine Gedanken hinsichtlich der wichtigen Dinge, die um unseren

Glauben an Jesus Christus zu betrachten sind. Er macht mich auf Dinge,

Praktiken und Glaubensrichtungen aufmerksam, die zwar woanders passieren,

aber vielleicht auch uns in unserer abgelegenen, ländlichen Gegend berühren

können. CN (Pastor, ME)

Dear Dave,

"Die Frau und das Tier" ist ein klassisches Buch über die Lehre und Praxis

der römisch-katholischen Kirche. Ich war 50 Jahre lang (katholischer)

Sklave, aber ? Gott sei Dank ? bin ich seit zwanzig Jahren Christ und freue.mich, daß das, 2was einen Christen ausmacht", dort deutlich erklärt wird

und daß dieses Buch ein Muß für die Gläubigen an den Herrn Jesus ist.

Danke, daß Sie Ihre Einsicht und Führung zur praktischen Anwendung der

Schriften mit den lebenden Christen geteilt haben. MM (Irland)

Dear Dave:

Ich habe das Gefühl, daß der Juli Rundbrief lehrmäßig einer der besten war,

den Du je versandt hast. Ich bin wie die Person in Deinen "Briefen", die

von sich sagen, daß sie kein 100%iger Anhänger sind. Auch ich stimme nicht

immer vollständig mit Deinen Ansichten überein, aber ich schätze hoch ein,

was Du für das Volk Gottes machst! Es ist erschreckend, welche Menschen im

Namen der Christenheit einherkommen! Ich schätze gleichermaßen, was Du zur

Verteidigung der King James Bibel im letzten Rundbrief gesagt hast. Ich

denke Du hast den richtigen Ton getroffen, nicht zu hart oder zu milde. Ich

frage mich, wie die Leute eine anständiges gesicht wahren kännen, wenn sie

einige dieser Versionen zitieren. (AB (KY)

TBC Notizen

Das Amerikanische Missionsgebiet

Hier versuche ich wieder unsere Leser zu ermahnen, dabei zu helfen, Zeugnis

für die 1,2 Milliarde verlorenen Seelen zu geben, für die Christus starb.

Aber diesmal handelt es sich nicht um die Menschen meines früheren

Glaubens, den römischen Katholiken, es sind die Menschen, die dem Islam

ernsthaft anhängen. Zur Zeit besteht eine großartige Gelegenheit, den

moslemischen Nachbarn die Liebe und Wahrheit Christi nahe zu bringen.

Während ein solches Unterfangen in einem islamisch regierten Land schwierig

bis fast unmöglich ist und eine Bekehrung die Todesstrafe nach sich zieht,

ist das in Amerika anders. Wir sind frei, die biblische Christenheit in

Wort und Tat zu zeigen und sie sind frei, sie anzunehmen.

Es gibt 7 Millionen Moslems in den USA. Die schrecklichen Ereignisse am 11.

September, 2001 haben die meisten von ihnen geschockt, und veranlassen

sicherlich manche, an ihrem Glauben zu verzweifeln. Wir sind willens und

bereit, wo Gott die Gelegenheit gibt, ihnen eine Antwort auf die Hoffnung

zu geben, die wir haben. ("sondern haltet den Herrn, den Christus, in euren

Herzen heilig. Seid aber jederzeit bereit zur Verantwortung jedem

gegenüber, der Rechenschaft von euch über die Hoffnung in euch fordert" 1

Petr 3:15). Die einzige Hoffnung für jeden, sich wieder mit dem

Allmächtigen Gott auszusöhnen, der unendlich in seiner Gerechtigkeit ist,

voll von Gnade, der sie liebt und Seinen Sohn sandte, um die komplette

Strafe ihrer (und unserer) Sünden zu bezahlen

Auch wenn Sie niemals in Kontakt mit einen Moslems kommen mögen, nehmen Sie

als Missionar im Gebet für sie teil, und rufen Sie unseren einen und

einzigen Retter für sie an. Machen Sie jede Anstrengung, damit der Herr sie

in diesen Tagen vor Seiner Rückkehr benutzen kann. "Wandelt in Weisheit

gegenüber denen, die draußen sind, kauft die gelegene Zeit aus. Euer Wort

sei allezeit in Gnade, mit Salz gewürzt; ihr sollt wissen, wie ihr jedem

einzelnen antworten sollt. (Kol 4:5-6)

T.A. McMahon

Leitender Director