Home
Forum neu
Forum BBKR
Begriffserklärungen Syngrammata
Lehre
auf Youtube
Mal3.16 Website
Neben der Schrift
Fakten zur Bibel
Frage: 1471 21.05.04
Hallo Chris 22.05.04
zu b)
Nun ob Tiere heute kein Unrechtsbewusstsein haben, ist schwierig zu
beantworten...
Aber Tiere können auch nicht sprechen! Aber die Schlange sprach ja...! Was
darauf schliessen lässt, dass man nicht einfach ein Tier von heute nehmen
kann das dann sprechen kann, wie etwa ein Papagei. Die Worte der Schlange waren
durchdacht und klar (im logisch / argumentativen Sinn), nicht die eines
Papageien, der das nachplappert (einige Wörter) zu meist passender Zeit (also
auch mittels Zufall)...
Somit schien entweder der Satan direkt durch die Schlange gesprochen zu
haben, also die Schlange wurde nur als Mittel genommen und die Worte die die
Schlange sprach eigentlich Satan, oder aber das Tier sprach seine Worte die es
zuvor mit Satan abgesprochen hatte, oder wie auch immer...
Auch zu bedenken ist, das es heisst "...aber die Schlange war listiger als alle
anderen Tiere..."
Ist das vielleicht ein Hinweis, das vor dem Sündenfall alles ein wenig anders
war...?
Gruss
Michael / CH
Gott hat
1.) 1. Mose 1.26 - 31 den Menschen geboten, zu herrschen.
2.) In 1. Mose 2.15-17, hat er ihnen geboten, von einem Baum
nicht zu essen.
3.) In 1. Mose 3 hat der Mensch beide an ihn gestellte Aufgaben nicht erfüllt,
statt zu Glauben, zu Vertrauen, hat der Mensch auf ein Tier gehört, das er hätte
beherrschen sollen und gegessen, was ihm Gott in SEINER Weisheit vorenthalten
hat. Dann wollte Eva über dien Mann herrschen, Gott hat aber die noch heute
gültige Ordnung aufgestellt, die wie damals, durch die sündige Natur des
Menschen gebrochen wird. 1. Mose 3,16.
4.)Dann in 1. Mose 4 offenbart Gott dem Kain, dass die Sünde vor der Tür laure,
aber der Mensch hat die Aufgabe, die überallgegenwärtige Sünde zu beherrschen.
Liebe Grüsse
Hans Peter
Lieber Chris, 23.05.04
ebenso gut könntest Du auch wegen Judas fragen, der war nun eben aber ein Mensch, dennoch fuhr in Ihn auch der Satan und von ihm (Judas) wurde gesagt, dass es besser gewesen wäre, dass dieser Mensch nicht geboren worden wäre. Darum empfinde ich es, obwohl eben manche Frage so ausfällt, unsinnig aus unserer Position heraus in einer anwaltlichen Art über dererlei Vorgänge eine diametrale Meinung gegenüber Gottes Handlungen einzunehmen: ich meine im speziellen Deine Aussage :"Tiere haben doch kein Unrechtbewußtsein"- warum wurde das Tier/Schlange dann bestraft/verflucht? Gottes Wege sind eben unergründlich - aber in diesem Fall hatte die Schlange ebenso gut Gottes Urteil zu tragen, wie eben auch das erste Menschenpaar und alle Nachkommen.
LG
joachim