beim durchforsten ihrer Website bin ich auf
ein sehr interessantes Detail gestossen ,das mich nun dazu animiert hat,
ihnen diese Zeilen zu schreiben.
Im Wesentlichen geht es um die Person von
Daniel Muhl, den sie meines Erachtens auf eine sehr penetrante Art und
Weise attackieren, die mich äusserst betroffen und traurig macht.
Ich durfte als Christ lernen, wie wir als
Christen miteinander umgehen sollen, um als Beispiel in der Welt
dazustehen. Dabei geht es hauptsächlich darum, dass wir einen rücksichts-
und liebevollen Umgang miteinander pflegen. Das selbst dann, wenn mein
Mitchrist sich nicht so verhält und denkt, wie ich es mir vorstelle oder
wie es die Bibel sagt. Siehe dazu auch, wie Jesus mit der Sünderin am
Brunnen umgegangen ist.
Wenn ich nun lese, dass sie hunderte von
Stunden in der Bibel wegen Daniel Muhl ( und den anderen Brüdern)
"vergeudet" (Originalton Hr. Wepf) haben, habe ich ein massives Problem!
Überhaupt, wie sie die Arbeiten dieser Brüder abkanzeln, löst bei mir
Trauer, Entsetzen und auch eine gewisse Wut aus.
Überlegen sie doch bitte, was sie mit solchen
Zeilen anrichten! Haben sie jemals darüber nachgedacht, dass sie diese
Menschen und ihre Angehörigen verletzen und demütigen damit? Hinzu kommt,
dass das in aller Öffentlichkeit geschieht, im WWW. Jeder kann es
einsehen! Entspricht solches Handeln den Anweisungen, die Christus uns für
das Zusammenleben gegeben hat? Ich denke, dass sie sich mit ihrer "
gewaltigen" Bibelkenntnis selber eine adäquate Antwort darauf geben
können.
Ich weiss, dass sie nun mit ihrem Auftrag
kommen, die Menschen vor solchen Irrlehrern zu bewahren. Haben sie aber
jemals mit Daniel Muhl persönlich Kontakt aufgenommen, um von seiner Seite
zu erfahren, wie er denkt und wie er seine Wissen begründet?
Seien sie doch in Zukunft bitte fair und
ergründen sie die Sachverhalte genau und präzise, bevor sie sie ins
Internet stellen.
Von D. Muhl kann ich ihnen nur soviel sagen:
Ich kenne diese Familie seit sehr langer Zeit und sehr gut. Wenn es auf
dieser Welt vorbildliche Christen gibt, bei welchen die Früchte des
Geistes zu sehen sind, dann ist es D. Muhl mit seiner Familie! Schon sehr
viele Menschen durften durch sie zum Glauben an Jesus Christus finden.
Sind das nicht Früchte, wie sie die Bibel beschreibt? Fragen sie sich doch
bitte persönlich, wie es bei ihnen aussieht! Seien sie doch bitte auch
hier fair!
Dazu kommt noch folgender Gedanke: Denken sie,
dass diese Verunglimpfung von Personen im Internet straffrei ist? Mit
solchen Veröffentlichungen begeben sie sich extrem auf Glatteis. Ist ihnen
das bewusst?
Was aber noch viel schwerer wiegt ist doch,
was denken die Ungläubigen über die Christen, die so miteinander umgehen?
Sind wir ihnen so auf diese Art und Weise ein Zeugnis? Ist es wirklich
soooo wichtig, über solche Themen öffentlich zu streiten? Überlassen wir
doch vielmehr Christus diesen Streit, er sorgt und streitet für sein
Reich! Sparen wir uns doch diese Energie und verwenden sie für wirklich
wichtige Angelegenheiten!
Gemäss IHREN Regeln für die Website,
entscheiden sie allein über die Veröffentlichung von Forumsbeiträgen.
Nochmals, seien sie fair, und veröffentlichen sie meine Zeilen auch, ich
stehe jederzeit dazu!
Ein Schlussgedanke: Was denken sie, wie es
ihnen zumute sein wird dereinst im Himmel, wenn dann die Allversöhner doch
recht hatten, und die dann auch wie sie mit Christus im Himmel regieren
werden? Ich bin kein Allversöhner, aber ich würde mich riesig freuen, wenn
dann einmal doch die ganze Menschheit bei Christus sein dürfte, an seiner
Seite in seiner Nähe!
|
Sehr geehrter Herr Richner
Ich will mit Ihrem letzten Satz
beginnen; "wenn dann die Allversöhner doch recht hatten"
......
damit implizieren Sie, sws unbeabsichtigt, dass Gott ungerecht und ein
Lügner sei. Wollen Sie das? Sie sind damit noch kein Allversöhner, aber
eventuell unterliegen Sie einem noch weit gefährlicherem Irrtum, nämlich
dem, dass die Bibel nicht Gottes Wort und damit Menschen Wort sei, das je
nach Lehrrichtung hin und her gebogen werden könne. Oder auch, "man
kann nichts Wissen, alles ist relativ, so nach dem Motto der
Neopositivisten.
Nun zu Herr Daniel
Muhl.
Nicht ich habe den Kontakt zu Ihm gesucht, er hat vor langer Zeit mir mal
etwas zum Veröffentlichen gesendet. Ich glaube, es war ein Traktat. Kurze
Zeit später merkte ich, dass es ein Trojanerpapier war.
Er hat sich als ein Allversöhner entpuppt, also jemand, der Gott zum Lügner
macht. Ein Wiedergeborener tut dies nie, oder höchstens durch geistige
Verwirrung mal 14d lang, dann kommt er aber garantiert in die Schule Gottes.
Allversöhner sind Wölfe, die sich unter die Herde Gottes schmuggeln.
In keiner Christlichen Versammlung werden sie, nachdem sie als
Allversöhnungsirrlehrer entpuppten, als wiedergeborene Christen anerkannt.
In Brüderversammlungen, wo ich persönlich verkehre, werden sie und
Sympathisanten sofort aus der Gemeinschaft entfernt, damit sie nicht über
die Schafe herfallen. Ap 20.29. (Oder es sind keine christliche
Versammlungen im Sinne des Wortes.)
Ich nehme selbstverständlich keinen Kontakt zu Herr
Daniel Muhl auf, ich gehe ja nicht in eine Zusammenkunft, wo
Allversöhnungs- Irrleher geduldet werden. Aber da Herr Muhl öffentlich
auftritt, trete ich öffentlich gegen Ihn und alle anderen
Irrlehrer auf. Allversöhner sind Wölfe innerhalb der Herde Christi!
So wie in der Bibel Irrlehrer mit Namen und die Irrlehre beim Namen genannt
werden, müssen Nachfolger des Herrn Jesus heute dasselbe tun! Weil die Sohne
Koras sich von ihrem Vater getrennt haben, wurden sie gerettet und von Gott
geehrt, das müssen dann hat auch die bekehrten Familienangehörigen von Herrn
Daniel Muhl tun!
Sie kennen die drei Erscheinungsformen Satans den
Gläubigen gegenüber?
a) Brüllender Löwe, damit will er uns Angst machen. (Theologie Roms und
Wittenberg)
b) Listige Schlange, damit will er uns zum Sündigen verführen (Charismatik)
c) Engel des Lichts, damit will er unseren Geist angreifen,
(Allversöhnung@Calvinismus) etc.
(Nicht Vollständig, nur kennzeichnende Hinweise.)
Wer böses
deckt, ist selber böse. Denke Sie nur einmal an die verlogene Theologie des
Protestantismus, die auferbaut ist auf Zwingli
Luther
Calvin und wie diese
Mörder sonst alle heissen! So wie ich vor den Okkultpraktiken der
Pfingstler öffentlich warnen muss und wie ich vor der
Menschen Mörder Theologie der Reformatoren und der
Gott = Satan Theologie Calvins öffentlich
auftreten muss, muss ich vor der "Gott lügt Irrlehre"
der Allversöhnung auftreten. Jeden wiedergeborenen Christen erkennt
man übrigens daran, dass er Böses + Irrlehren erkennt und öffentlich vor
den eingeschlichenen Wölfen warnt, oder sich mindestens passiv warnen
lässt.
3Mo 5,1
Und wenn jemand sündigt, daß er
die Stimme des Fluches
{O. der Beschwörung; vergl. Spür.
29,24}
hört, und er
war Zeuge, sei es daß er es gesehen oder gewußt hat, - wenn er es nicht
anzeigt, so soll er seine Ungerechtigkeit tragen;
Eph 5,11
Und habet nicht Gemeinschaft mit
den unfruchtbaren Werken der Finsternis, vielmehr aber strafet sie auch;
{O. stellet sie auch bloß}
Im
weitern habe ich nicht die persönliche Integrität von Herrn Daniel Muhl
angegriffen sondern seine Irrlehre. Dass Herr Muhl und andere mich vor
Gericht schleppen können, ist wohl möglich, sollte ich deshalb schweigen?
Christen haben von Gott einen Auftrag, (Eph 5.11) Und diesen
Auftrag führe ich mit Gottes Hilfe aus, auch wenn mir das vor Menschen keine
Ehrung einbringt. Ich weiss, wem ich gehöre und vor wem ich mich
verantworten muss. Das genügt mir.
Mit
freundlichen Grüssen
Hans
Peter Wepf
Zur Allversöhnungsirrlehre
Bedeutet
ewig , ewig?
ewige Pein
Allversöhnung CHM
|
Sehr geehrter Herr Richner,
30.09.05
nur ein kleiner Beitrag zur Allversöhnung. Gut, daß Sie nicht daran
glauben, aber Sie halten dies zumindest für möglich. Die Zahl der
Allversöhner nimmt zu, weil wir nicht genug dagegen vorgehen. Hinter
dieser Vorstellung steht das humanistische Weltbild, d.h. der Mensch ist
nicht so schlecht, daß er wegen einiger Fehler in Ewigkeit dafür büßen muß
.Ich empfehle u.a. das Buch von David Pawson, über die "HÖLLE", eigentlich
überzeugend genug. Wollten doch die Menschen endlich ihre eigenen
Vorstellungen sein lassen und GOTTES WORT so stehen lassen wie es
geschrieben steht. So furchtbar wie es auch ist oder in unseren Ohren
klingt.
Detlef
|
Ganz allgemein finde ich ihr Schreiben als einen guten
Standardbrief, so wie es hier sinngemäß etliche auf der Website hat,
Nur die Bezugspersonen und deren Lehren sind
andere.
Es sind natürliche Reaktionen, wenn man Vorbilder und deren Lehren
als total verkehrt erkennt und darstellt.
So ist man oft nicht
mehr in der Lage die Argumente zu prüfen, weil sich schon zuviel Unwillen
in uns aufgestaut hat.
Besonders nett und
zutreffend finde ich ihr Beispiel mit der Frau am Brunnen.
Sie kannte Jesus nicht, war aber aufrichtig und konnte ihr Sündenleben
bekennen.
Zu unbußfertigen Menschen (Schriftgelehrten, Pharisäer) verhielt sich der
Herr ganz anders.
Wenn
Sie hiermit ein allversöhnendes Beispiel andeuten wollen, so ist das recht
einseitig.
Ihr
Schlußgedanke zeigt wie unentschieden sie sind.
Jak
1,8 er ist ein wankelmütiger {O. doppelherziger}
Mann, unstet in allen seinen
Wegen.
"Ein
Schlussgedanke: Was denken sie, wie es ihnen zumute sein wird dereinst im
Himmel, wenn dann die Allversöhner doch recht hatten, und die dann auch
wie sie mit Christus im Himmel regieren werden? Ich bin kein Allversöhner,
aber ich würde mich riesig freuen, wenn dann einmal doch die ganze
Menschheit bei Christus sein dürfte, an seiner Seite in seiner Nähe!"
1Jo
1,9 Wenn wir unsere Sünden bekennen, so ist er treu und gerecht, daß er
uns die Sünden vergibt und uns reinigt von aller {O. jeder}
Ungerechtigkeit.
1Jo 3,7 Kinder, daß niemand euch verführe! Wer
die Gerechtigkeit tut, ist gerecht, gleichwie er gerecht
ist.
Jud
1,15 Gericht auszuführen wider alle und völlig zu überführen alle ihre
Gottlosen von allen ihren Werken der Gottlosigkeit, die sie gottlos verübt
haben, und von all den harten Worten, welche gottlose Sünder wider ihn
geredet haben".
Ein
Allversöhner redet harte Worte gegen einen Gericht ausübenden Gott,
welcher auch diese überführen wird, daß es keine Allversöhnung gibt.
Diese
Allversöhnung gibt es auch nicht auf Erden, auch nicht unter "Christen".
Frieden mit Gott (Gotteskindern) hat man nur, wenn man Busse getan hat, so
wie das Wort Gottes es anordnet.
Gruß
Kurt R.
|
Hallo Herr
Richner
<<Ein
Schlussgedanke: Was denken sie, wie es ihnen zumute sein wird dereinst im
Himmel, wenn dann die Allversöhner doch recht hatten, und die dann auch wie
sie mit Christus im Himmel regieren werden? Ich bin kein Allversöhner, aber
ich würde mich riesig freuen, wenn dann einmal doch die ganze Menschheit bei
Christus sein dürfte, an seiner Seite in seiner Nähe!<<
Nun, was ist schlimmer?
-
Das
Wiedergeborene gegen diese Irrlehre kämpfen und dann im Himmel merken, das
diese Irrlehre doch keine Irrlehre ist und alle Menschen doch gerettet
werden?
-
Oder das sie halt sagen, alle werden sowieso gerettet und keiner braucht
sich zu bekehren (Folge: Jeder kann so leben und sündigen wie er will. So
denken und solch eine Religion haben wie er will) und am Schluss merken
die wiedergeborenen Christen (die es unterlassen haben den Verlorenen das
Evangelium zu predigten oder aber gesagt oder gedacht haben, wenn sie es
nicht annehmen, kommen sie am Schluss sowieso in den Himmel) dass die
Verloren doch nicht in den Himmel kommen und für ewig verloren sind?
Was wiegt nun
schwerer?
<<Ist es
wirklich soooo wichtig, über solche Themen öffentlich zu
streiten? Überlassen wir doch vielmehr Christus diesen Streit, er sorgt und
streitet für sein Reich!<<
Wer öffentlich mit seiner Irrlehre auftritt, dem ist auch öffentlich
entgegenzutreten und das biblisch zu begründen, warum das ein Irrlehrer ist!
<<Sparen wir uns doch diese Energie und verwenden sie
für wirklich wichtige Angelegenheiten!<<
Ist das keine wichtige Aufgabe? Die Christen vor der Verführung zu warnen?
Sie sagen jetzt Evangelisation sei wichtiger? Ja und wenn alle Christen
einer Irrlehre anhangen, wo sollen dann die Neubekehrten hingehen, in eine
Irrlehre?
Und wenn über die Jahrhunderte kein Christ vor Irrlehre gewarnt hätte? Was
wäre dann? Gäbe es dann die Gemeinde noch?
<<Was aber noch viel schwerer wiegt ist doch, was
denken die Ungläubigen über die Christen, die so miteinander umgehen?<<
Sie haben nicht ganz begriffen, denn:
-
Ist
es primär egal was die Ungläubigen denken, denn Ungläubige können
geistlich nicht unterscheiden und denken bis zu einem gewissen Grad
sowieso schlecht über Bekehrte. Klar muss man Vorbild sein, aber das ist
nicht das Höchste anzustrebende Gut! Sondern der Wille des Herrn tun, und
der ist eben auch zu warnen vor Irrlehrer!
-
Wenn man es jedem Draussen recht machen müsste, so das man jedem ein
Vorbild ist, könnte man auch gleich den ganzen Bettel hinwerfen und wieder
in die Welt zurückgehen. Hei das würde dann jedem gefallen!
-
Wenn ein Ungläubiger überführt wird, dann sagt im Gott persönlich, wie er
Gott ist, wie der Zustand dieses Mensch ist und was Jesus für ihn getan
hat und was dieser Mensch darauf antworten sollte! Dann ist es egal, ob er
laut seinem nicht vorhandenen geistlichen Unterscheidung als Weltmensch
ohne Heiligen Geist schlecht über diese oder ähnliche Seiten gedacht hat!
Ob er einen schlechten Vater hatte (was uns die moderne christliche
Psychologie sagen tut, das so einer zuerst sein Vaterbild bereinigen
müsse), oder was auch immer!
<<Denken
sie, dass diese Verunglimpfung von Personen im Internet straffrei ist? Mit
solchen Veröffentlichungen begeben sie sich extrem auf Glatteis. Ist ihnen
das bewusst?<<
Ja, wir haben Meinungsfreiheit! Zudem müssen sich Leute die öffentlich
auftreten auch mehr gefallen lassen als strikte Privatpersonen (Etwa
Stars!)!
So ist mir letzthin am Flughafen die deutsche Fussballlegende (deutscher
Nationalspieler) Günther Netzer über den Weg gelaufen und ich habe ihn
gefragt, ob ich ein Foto machen dürfte mit ihm. Das ist Teil seines
öffentlichen Lebens als ehemaliger Profifussballer. So hat er sich auch
gefallen zu lassen (bis zu einem gewissen Grad), dass wenn er etwas als
öffentliche Person macht, dass dann die Medien negativ darüber berichten!
Eine unbekannte Privatperson hätte ich aber nicht gefragt und dürfte ich
auch nicht fragen!
<<Schon sehr viele Menschen durften durch sie zum
Glauben an Jesus Christus finden. Sind das nicht Früchte, wie sie die Bibel
beschreibt?<<
Richtig! Das sind Früchte aus der Bibel!
Aber sie haben schon wieder nicht ganz verstanden.
Wir sehen folgenden Zustände in der Bibel:
-
Menschen
sind gläubig und gehorsam und haben Erfolg in ihrem Wirken (Paulus)
-
Menschen
sind gläubig und gehorsam und haben doch kein Erfolg in
ihrem Wirken (Noah, genannt Prediger des HERRN und predigte 120 Jahre, und
niemand kehrte um)
-
Menschen
sind ungehorsam und haben keinen Erfolg
-
Menschen
sind ungehorsam und haben doch Erfolg
Erfolg immer im Sinne von Früchten oder Leute die umkehren!
So ist Daniel Muhl ein Typ 4! Auch wenn seine Früchte gut sein mögen (ich
kann das nicht beurteilen), so ist seine Lehre falsch! Durch Früchte wird
die Lehre dahinter nicht automatisch gut wenn sie verdorben ist!
<<Entspricht solches Handeln den Anweisungen, die Christus uns für das
Zusammenleben gegeben hat?<<
Steht nicht in der Bibel das vor Irrlehrern gewarnt werden müssen?
Gruss
Michael / CH |