|
|
|
Home
Forum neu
Forum BBKR
Begriffserklärungen
Syngrammata
Lehre
auf Youtube
Mal3.16 Website
Neben der Schrift
Fakten zur Bibel
Frage
1772 1772 Christian/ Andreas
Lieber Gruß
Hans
Hallo,
ich denke nicht, dass das die Art ist wie das "Evangelium" verkündet werden
sollte. Schließlich finde ich in der Bibel kein Beispiel, dass ein Apostel oder
Jesus damals in ein Theater etc gegangen wären und "Brot-und Spiele-Veranstalltungen" gestört hätten.
Und es ist doch kein Geheimnis, dass sämtliche xy-Landeskirchen schon
längst dem Baal dienen - weshalb die Aufregung ? Eine falsche Staats-
Religion gab es schon immer. Die Kranken bedürfen des Arztes nicht
die Gesunden. Die Menschen, die für das Evangelium noch offen sind,
finden sich sicherlich nicht in "Wetten Dass" oder in Gottesdiensten. Ich
denke, es sind die armen und verlorenen auf den Straßen und nicht die
Ego-Götter, die Jesus erreichen wollte.
Denn das Törichte Gottes ist weiser als die Menschen, und das Schwache Gottes ist stärker als die Menschen.
26 Seht doch eure Berufung an, ihr Brüder! Da sind nicht viele Weise nach dem Fleisch, nicht viele Mächtige,
nicht viele Vornehme; 27 sondern das Törichte der Welt hat Gott erwählt, um die Weisen zuschanden zu machen,
und das Schwache der Welt hat Gott erwählt, um das Starke zuschanden zu machen; 28 und das Unedle der
Welt und das Verachtete hat Gott erwählt, und das, was nichts ist, damit er zunichte mache, was etwas ist,
29 damit sich vor ihm kein Fleisch rühme.
1. Kor. 1,
soli Deo gloria
Grüße
Michael/de
Hallo Peter, 16.10.04
so einfach mit der staatlichen Obrigkeit kann man es sich nicht machen.
Ein Staat kann Gesetze nach Belieben und nach Volkeswunsch erlassen.
So auch Antidiskriminierungs-Gesetze wie in Kanada oder Schweden ...
Hier muss man Gott klar mehr gehorchen als den Menschen.
Zitat:
Ich habe zwar nicht alles gelesen, aber Sätze wie "ERST DURCH DIE BIBLISCHE TAUFE,
FOLGEND AUS DEM GLAUBENSGEHORSAM, WIRD MAN GERETTET!", sind klare Irrlehre.
Ich würde daher in keinerlei Weise die "Verkündigung" dieser Leute für gut heißen.Zitat Ende
Du urteilst sehr schnell über Menschen und machst es wie die Sektierer, indem Du Zitate einfach
aus dem Zusammenhang nimmst. Zudem halte
ich diese Aussage als keine Irrlehre. Wer nichts tut, der begeht auch keine Fehler, es ist immer
einfacher vermeintliche Fehler zu finden als selbst etwas zu unternehmen.
Übrigens halte ich die Webseite als sehr gelungen.
Ich frage mich, was tun wir überhaupt konkretes für unseren Herrn außer
sonntags privat und abgeschirmt von allem Menschen Lieder zu singen. Es waren im AT
die Propheten, die dem Volk gesagt haben, wie schlecht das Volk ist. Dafür wurden sie
schlimm verfolgt und getötet. Es ist wohl doch so, dass die meisten Christen im Geiste
schon zu fett geworden sind, als das sie überhaupt etwas für ihren vermeintlichen Herrn tun würden.
soli Deo gloria
Grüße
Michael/de
Hallo Michael / de
Mit der Obrigkeit und dem Gehorsam gegenüber dem HERRN sind wir uns einig.
Wobei ich noch folgendes anmerken möchte.
Nicht wer getauft ist, ist gerettet, die Taufe bringt keine Rettung, sondern
der Glaube, bzw.
das man den HERRN angenommen hat uns sein Kind ist.
Man ist nicht sein Kind, weil man getauft wurde, oder weil man
gehorsam (gewesen) ist,
sondern man ist sein Kind weil man sein Kind ist und darum
ist man auch gerettet!
<<Du urteilst sehr schnell über Menschen<<
1) Beurteilen soll man, verurteilen hingegen nicht! Ein beurteilen ist zur
eigenen Sicherheit,
ein Verurteilen ist jemandem das Heil absprechen!
Er hat ja geschrieben: <<Ob die Akteure echte Geschwister im Herrn sind,
kann ich nicht beurteilen<<
2) Hat er nicht über Menschen geurteilt, sondern er hat die Lehre
begutachtet! Das ist ein
Unterschied!
3) Klar sollte man das Ganze nicht aus dem Zusammenhang reissen:-)
<<Ich frage mich, was tun wir überhaupt konkretes für unseren Herrn außer
sonntags privat
und abgeschirmt von allem Menschen Lieder zu singen. Es waren im AT die
Propheten,
die dem Volk gesagt haben, wie schlecht das Volk ist. <<
Ja das ist eine gute Frage, die darf und muss sicherlich immer wieder
gestellt werden.
Nur, daraus lässt sich ein Handeln oder eine Denkweise wie die des "Störens"
nicht rechtfertigen.
Auch Propheten störten doch keine Veranstaltungen... Zudem hatten denke ich
die
Propheten eine wichtige und autorisierte Aufgabe, haben wir diese auch in
diesem
Masse und auf dieses Weise? Der Vergleich mit dem AT
und Heute ist einerseits immer schwierig (da wir auch keine Juden sind und
nicht
mehr im AT leben), auf der anderen Seite auch nicht immer angebracht.
Gruss
Michael / CH
16.10.04