1. Am Sonntag hatte ich einen Wortdienst in einer Brüdergemeinde hier im Ruhrgebiet. Anschließend erzählten mir die Brüder, dass sie in der Woche fortlaufend den Römerbrief betrachtet hätten, die Kapitel 9-11 hatten sie aber übersprungen.

2. Gestern Abend hatte ich zu später Stunde noch eine längere Diskussion über das Thema Auserwählung. Gegen Ende des Gespräches kam von einem Teenager folgende Aussage: "Das was du sagst klingt völlig schlüssig, aber wir haben doch in den Brüderversammlung immer etwas ganz anderes gehört. Wenn wir dann sagten, dass wir das nicht verstehen, dann hat man uns immer damit abgespeist, dass wir das hier noch nicht verstehen können, sondern erst in der Ewigkeit!"

3. Bisher habe ich sehr viel Literatur gegen den "Calvinismus", egal welcher Ausprägung gefunden, aber ich habe nichts bis gar nichts gefunden, wie es denn tatsächlich sein soll.

Ich bin froh und dankbar, dass wir in dieser ersten Angelegenheit  so offen darüber sprechen dürfen.
 Es ist auch eine  Prüfungszeit für uns, weil wir zugeben müssen, dass wir viele Lehren in Unwissenheit übernommen haben und mit grosser Überzeugungskraft weitergelehrt haben, obwohl wir in vielen Dingen gar nicht gelernt haben, sondern nur aufgenommen.

Allerdings darf ich Rückwirkend auch von meiner Zeit bei den Exklusiven Brüdern, wo ich ja auch aus(f)gewachsen  bin und bis ich ca.38 Jahre alt wurde, auch "Mitglied" war, nie gehört habe, dass man sich nicht bekehren dürfe oder dass Gott Menschen für die Hölle geschaffen habe. Das Evangelium war wirklich ernsthaft biblisch und Kreuzzentriert  verkündigt worden. Ich kenne auch keine bessere Evangelistische Literatur als von den  exklusiven Brüdern. Auch heute verteile ich fast nur Traktat die von den Exklusiven Brüdern herausgegeben  werden.
     Die Brüder in der exklusiven Brüderbewegung sind, so wie ich es erlebet habe in
Wandel klar,  in Wort und Lehre schriftgemäss und  wirklich durch Busse und Glauben an das Werk des Herrn Jesus von Ihm errettet worden und sind auf dem Wege.  Die allermeisten schätze ich heute noch sehr und würde sofort mit Ihnen jede Art von Gemeinschaft pflegen, wenn sie nur dürften....
Nicht so ein Calvinist. 
(Wobei es ja sicherlich solche, (die meisten?)  gibt, die sagen, sie seien Calvinisten, aber in Wirklichkeit sind sie verführte Christen. Nicht aber zB.:  ein Hans Werner Deppe der mit seinem theologisierten Antisemitismus sich auf die Niederungen von Weremchuk,  Manuel Peters....???? Thomas Croskery Luther Aquavit +  Calvin  und anderer Ungläubigen begeben hat. (Geschieht ja alles nach Plan Gottes,  jeder hat halt so sein calvinistisches Karma, Inschallah-  und wird dann Gott von der Hölle aus verherrlichen) Hallelujah!
 Noch kann ich von Hans Werner Deppe nicht sagen, dass er abgefallen sei, das wird erst sein, wenn ihn die logische Entwicklung seines Werdegangs zu den Sunniten und Schiiten führt, dann muss er sich halt noch kurz beschneiden lassen, wohl bekomms. 

Ein wirklicher Calvinist ist ein Gotteslästerer, übrigens habe ich bei Luther 3 x gelesen, dass er von sich sagt,  dass er ein Gotteslästerer sei... (Ich habe Luther gelesen, im Gegensatz zu den meisten Lutheranern, ich habe die Institutio gelesen, - dieses Machwerk eines unreifen Juristen mit den Charakterzügen von Osaman bin Laden,- die meisten Calvinisten haben nie die Bibel 1 x gelesen, müssen sie ja auch nicht, "Ihr Gott packt das schon".

Selbst der zweifelhafte Evangelist Billy Graham hat gesagt, dass von "seinen" Gläubigen, nur 5 % Wiedergeboren seien.

Also kurzum, wer das Evangelium Gottes so abgefakt verdreht wie die „echten“ Calvinisten, ist in meinen Augen nicht wiedergeboren. Die irdische Konsequenz des Calvinismus ist die zB. die NSDAP und ihre geistigen Nachfahren, in den Kirchen und Gemeinden.

Nun noch einige Feststellungen zu den "Brüdern".
 

Das Problem der "Brüder"-
je länger ich mir das überlege, je schlimmer finde ich die Anmassung sich so zu  nennen und von den anderen Gliedern am Leibe Christi zu trennen- ,
ist dies, dass sie sich nie öffentlich, verbal schriftlich, wie auch immer, von den Halunken Luther und Calvin getrennt haben. Deswegen waren Tür und Tor offen, für grosse Irrtümer,  Quatsch und teilweise Okkultismus.  Ich kann dies auf Wunsch auch alles gerne belegen. Dann kam dann immer auch häufig  der freche Lehrsatz der Brüder dass viele Dinge im Worte  Gottes nicht "passen" das müsse man halt so stehen lassen, da sei das Wort Gottes nicht klar, das bringe man nicht zusammen usw. Es war ein versteckte latente Bibelkritik in fromm verbrämten Worten immer dann zu hören, wenn man Schrift Wahrheiten an ihre vorgefassten Meinung legte.

Ich fange mal an mit einem Beispiel.

Auserwählung und Zuvorbestimmung:
Das könne man nicht zusammen bringen, das müssen wir so stehen lassen, das werden wir dann in der Herzlichkeit erfahren, das wird dann herrlich wenn wir das auch verstehen und weiters unfrommem Gelaber.

Dabei hätten die Brüder die Bücher von denen sie sich Kirchenmässig mit recht getrennt haben,  nur wirklich wegschmeissen und oder  wenigstes verurteilen müssen.

Warum haben die allermeisten der Brüderbewegung Rö R, 8,28  + 29 überhaupt kein bisschen verstanden?
Weil sie meinen es gehen um das Auserwählen Gottes in der Ewigen  zum Heil, was es nie nie nie in der Schrift gibt. Gott hat die seinen de Gnadenzeit auserwählt dem Bilde seines Sohnes Gleichförmig zu sein und Sie Seinem Sohne , dem Lamme Gottes zur Braut zu geben, aber nie hat Gott jemand auserwählt zum Heil.
Dass Gott Allwissend ist  und gewusst hat dass ich mich Beuge und an IHN Glaube ist eine andere Sache . Das ist eben die Souveränität und nicht die Lügen Souveränität der Calvinisten mit Ihren Marionetten Theater Gott.

Oder ein anders Beispiel. Spreche ich einen 85J Lehrbruder direkt während eines Vortrages diese Woche an, als er von "der Braut Christi"  spricht, und sage ihm, dass es diesen Ausdruck in der Schrift gar nicht gibt, und nur auf den Gläubigen Überrest aus Israel angewendet werden könnte.

Er staunt, das hat ihm noch nie einer in den 1000enden Versammlungen und Konferenzen von Japan + Europa  + USA + Kanada gesagt. Das stimmt mich nachdenklich, weil da Begriffe herum und nachgezählt werden, aber keiner prüfst, und das in einer Bewegung die sich sooo über alle Gemeinschaften erhaben dünkt,  dass sie sogar meinen, sie hätten den Tisch des Herrn gemietet und sie können ihn verwalten und darüber wachen etc...

Bis soweit mal einige kurze Gedanken zum Thema

in IHM
Hans Peter

1. Du stellst beides gleichrangig nebeneinander und sagst, wenn es eine Gewichtung gibt, dann erfahren wir das in der Herrlichkeit! (ein gewisser HPW nennt so etwas Gelaber, womit er wahrscheinlich Recht hat).
2. Du sagst die Gnade ist wichtiger! Dann wird dir der Calvinist recht geben und dich freundlich darauf hinweisen, dass du dich seinem Gottesbild näherst, auch wenn du Auswahl, etc. anders einordnest.
3. Du sagst der Wille ist wichtiger! Dann wird man dir freundlich aber bestimmt mitteilen, das du Werkgerechtigkeit verkündigst.